20 августа 2004 года
А.Н. - Вячеславу
Здравствуй, Вячеслав.
Хорошо. Я скажу об электричестве, что вижу. Возьмём роторный генератор или просто юлу. Что я вижу при их работе? Я уже говорил о Троне Дьявола (о Метатроне) на «Скифе» и на «Этмеранте». Он вращается с конкретной скоростью. Он ввинчивается в любые вещества. Свойства его разрушительные. Но вращение его и ввинчивание можно остановить. Что произходит с ротором генератора по отношению к Метатрону? Когда ротор вращается, тогда в Метатроне произходит збой программ, а они, надо сказать, электронные с голографической записью, чего невозможно произвести без высококогерентного луча лазера. А программы таковы, что Метатрону непременно нужно ввинтиться в объект, дабы разрушить его. Метатрон – это трёхмерный объём чужеродного произхождения. Когда вращается ротор генератора, ближайшая к генератору программа (часть программы голографического сложения) даёт збой, и та часть, что в генераторе – высвобождается. Остальной массив Метатрона, а он глобальных масштабов, тогда обрушивается на ротор генератора. Это произходит аналогично образованию пустоты. Отсутствие Метатрона в роторе есть пустота в этом месте для Метатрона. И тогда Метатрон обрушается в это место. Обрушаясь, он утрачивает действенность программ и не может действовать в соответствии с программами, то есть он не может купировать и законсервировать ротор, ибо вращение его строго определено его программами, а вращение ротора не согласовано с этими программами. В результате обрушения Метатрона в ротор, его вещества вгоняются в провод и текут как внутри проводов, так и снаружи их. Программы же Метатрона устроены так, что стремятся к возстановлению ибо голографического произхождения. Надо сказать – сам Метатрон не голографического произхождения, но только его программы голографического произхождения. Ток веществ Метатрона в проводнике мы ошибочно называем электрическим. При возстановлении программ внутри проводника, проводник не выдерживает действия Метатрона и перегорает, на что и запрограммирован Метатрон. Поскольку эл.устройство находится в массиве Метатрона, то при переведении постоянного тока в переменный, мы можем иметь на много больше электричества, нежели вырабатываемого нашим генератором, достаточно для этого нам применить повышающий трансформатор. Почему так произходит? При переменном токе произходит разделение разрушенных программ на имеющихся в проводнике и на выброшенных из проводника. Выброшенные из проводника оказываются свободными внутри Метатрона и могут быть захвачены нами в повышающую обмотку трансформатора, но и не только: поскольку они уже есть в Метатроне, то мы можем захватить их в любой контур и, при разсчёте, столько, сколько нужно нам количества электричества. Что и делал Тесла в своей безпроводной передаче эл.энергии. Как это зделать? Свободные программы Метатрона всегда текут вверх в Метатроне к тому уровню гравитационных сфер планеты, где свободно могут возстановиться в единоцелый массив. Поэтому я вижу ток вверх от верхней обкладки конденсатора, но не со всей поверхности, а только лишь через вывод с неё. Точно так это произходит в соленоиде – ток втягивается через нижний вывод и вытекает через верхний вывод (в горизонтальном положении картина иная), в плоской катушке ток вытекает из центра, в торе – изнутри. Если ко входу подцепить вибратор, то наш конденсатор или катушка станут генераторами. Это и зделал Тесла. Но всё ничего, если бы Метатрон не был бы орудием убийства. А он ведь ввинчивается и в тебя и в меня. Что делать будем? На Этмеранте я опубликовал, что смог, но вижу по реакции публики – понимания нет. Может быть ты не поторопишься с мнениями и с суждениями в адрес моих публикаций, и во всём постараешься спокойно и обстоятельно разобраться и совершить правильный выбор между быть убитым и победой над смертью, и я в твоём лице обрету преданного друга и соратника в борьбе за право жить в этом Мире и за право быть этому Миру. Надеюсь на твой ум.
SerWilms Если ты не понимаешь чьих то слов, и не понимаешь в какой реальности живет человек, то это не значит, что это не имеет места быть. Кстати, калагию Наумкина я тоже не понимаю, но не считаю это поводом для того, чтобы его обличать в чем либо, также мне трудно дается понимание его мыслеизложений. Что касается его изобретений, то они мне очень интересны, в ближайшем будущем планирую кое что сделать и проверить в действии. Судя по большинству отзывов они не являются пустышками. Я вообще не склонен отвергать то, что мне в людях не понятно, зачастую я в своей жизни убеждался, что правильно делал, что держал свой ум открытым.