Ответы:
ВиО на мой взгляд успешнее будет выглядеть на фоне других рубрик.
Желев. Иди-ка ты... сюда.
академический это унылое г....о, который никто читать не будет
по двум причинам как мне кажется
настоящих профессоров практиков здесь не бывает т.к. им некогда посещать такие ресурсы у них интересной работы по горло
соответсвенно останется теоретический бред зачастую ещё и сфальсифицированный официальной наукой который никому не интересен,
кто уж очень интерисуется читает вики и луркоморье, второй источник как ни удивительно более интересен и полезен.
второе это прпадёт живость и юмор, что окончательно убьёт ресурс,
т.к. раз перестанут читать то и уйдут с ресурса интересные и умные люди
****************************************************************************************
хорошо бы изменить формат Вио и разрешить вести диалог в теме как между задавшим вопрос с отвечаюшими, так и им между собой,
появится больше эмоций и срача, но и ответы станут более интересными
а почему бы не сделать 2 разных ВиО?
стебовый и сирьозный
нужна некая системная перестройка ВиО
с одной стороны бы способная поднять к нему интерес
а это возможно расширением возможностей дискуссии
и тем что поднимет планку культуры,
а тут нужно сделать баллы не обезличенные и обестемаченные,
а имеющие вес только по темам полученным, т.е. области компетенции.
как то исключить накрутчиков, продумать систему весовых коэфициэнтов и перекрёстных тарировок, действующих таким образом что совокупная карма при искуственной накрутке не растёт , а падает.
тогда сама накрутка потеряет смысл и накрутчики выведутся.
спамеры легко выводятся через бключение бана от авторитетных пользователей,
причём тут надо вводить разделение
минусы за неподобающее поведение
несогласие с изложенной информацией
минусы за очевидный спам и набивку постов
11 лет назад