Ответы:
знаете... если Вы любовь приравняли к химической реакции, то переубеждать Вас в чем-то бессмысленно...
это личный опыт общения с мыслящими так же ...
:))
Потому что помимо гормонов существует психологическая сторона вопроса. Так цинично можно ко всему подойти. При этом никто не утверждает, что любовь это всегда возвышенное. Например, грязная любовь(вспоминам историю Сида и Ненси).
В половинки я не верю, ибо полюбить можно кого угодно, главное - чтоб обстоятельства сложились должным образом. Кто-то больше подходит друг другу, кто-то - меньше. Но опять же что лучше? Противоположности или сходство? - спорный вопрос) Думаю, на последний вопрос не имеет смысла отвечать?)
:)
Ну если отношение матери к своему ребенку или отношение заботливого ребенка к своим родитлям – это ТОЛЬКО химическая реакция, то мне вас жаль.
Видимо не любили.
Или вам сделали так больно, что вы ищете способ обесценить это чувство для того, чтобы уменьить свою боль.
Если я права и свами случилось такое несчастье – найдите специалиста-психолога. С эти можно поработать.
2 Glum
С психологической стороны, я более чем согласен, но это не любовь, это скорее привязнанность, или заинтересованность кем-либо. Если бы была бы только психологическая сторона, то партнёр, был бы интересен, скорее как книга или загадка. А вообще если трезво смотреть на ситуацию, то скорее всего людьми овладевают инстинкты размножения, этим и обусловлен выбор партнёра.
Так сможет ли человечество когда нибудь абстрагироваться от животных инстинктов, как вы думаете, или это является, одним из основных правил существования жизни?
Да, кстати, со мной всё впорядке. Просто академический интерес, к миру, к человечеству.
Так вот в этом и весь вопрос, можно ли точно сказать, что любовь к сыну, не есть биологическая состовляющая, велящая ростить потомство?
любовь это великое чувство. круче не бывает. а хим. реак. она происходит когда чувствуешь, а не наоборот: (пошла реакция- влюбился). ещё, кто любит тот знает и никогда не приравняет любовь с какой-то реакцией.
16 лет назад