Ответы:
Пользуюсь Касперским, чего и вам советую.
AVAST - самый лучший
а вообще переходи на LINUX
бесплатный антивирус. а лучше переходи на бесплатный линукс.
Не Касперский это точно. Он берет много ресурсов, и для простого пользователя такой мощный не нужен, тем более он дорогой. А взломанный антивирус - дырявый.
Если точно, то главный антивирус - вы. У вас же права администратора. И антивирус может защитить только если вирус сам действует или предупредит вас. Но если вы дадите добро, то и антивирус не поможет, ведь администратор главнее его.
Avira просто, бесплатный и никогда проблем не было. Просто голову надо иметь и тупо не жать ОК на непонятно что.
Если вы - педант, тогда от Касперского попробуйте. Но у него эвристика "не вполне" адекватная. Если нет, то и бесплатные от известных кампаний в принципе сгодяться. Главное научиться отличать нормальные сайты от не нормальных и баннерорезку совсем не лишним будет установить.
Вопрос не в тему:сколько людей,столько мнений,для не разбирающегося вообще,но очень любопытного не спасет никакой,т.н."самый надежный")))
Пользуюсь Nod32. Всем советую и ставлю Comodo Free Antivirus
Самый эффективный способ защиты от вирусов - осторожность и тотальное ограничение прав пользователя. А антивирусные программы примерно одинаково неэффективны.
У меня стоит Kaspersky Antivirus. Он стоит 600 рублей в год на один компьютер (лицензия рассчитана на два компьютера и стоит 1200 рублей, но у меня дома два компьютера - мой и жены). Я рекомендую ставить Kaspersky Internet Security - это то же самое, только там есть ещё средства для проверки почты и интернет-соединений (типа ICQ и майл.агента, например). Но он и чуть дороже. Это мизерная плата за сервис, который он предоставляет. Последние 3 года я не знаю что такое вирусы вообще. Даже если переходить по всем спамным ссылкам и заходить на заражённые сайты, то заразиться невозможно. Каспер надёжен.
>>> Самый эффективный способ защиты от вирусов - осторожность и тотальное ограничение прав пользователя.
Любая операционка, кроме Windows - лучший антивирус.
Если всё же Windows, то только своя голова.
У меня стоит Касперский ,хотя он сильно тормозит и берет много ресурсов.Говорят не плохой и Доктор Web.
Уже как 4 года ими не пользуюсь
Norton Antivirus - жутко дорогой, но непобедимый.
windows 7 x64 + Microsoft Security Essentials - более чем достаточно
Не парьте себе мозг, поставьте Linux.
Нет самого надёжного! Я пользуюсь Norton AntiVirus ... Очень доволен!
тот который больше полагается на эвристику, чем на базы
Это бесплатный Головной Мозг. А пользоваться нужно Файрволами а не Антивирусами.
Наверное ответить на этот вопрос невозможно. Во-первых все антивирусы пропускают вирусы просто в силу того, что они всегда в роли догоняющего.
Нужно определить что же именно нужно и насколько мощный компьютер и каковы пути заражения. Может статься что утилита вроде "Зоркий глаз" спасёт положение просто стирая автозагрузку с флешек.
Много бесплатных антивирусов которые, кстати, могут быть и не хуже коммерческих. Те же avira, panda, avg, avast и прочие.
Может статься что будет достаточно в достаточной периодичностью проверять компьютер одной из утилит вроде CureIt или Kaspersky removal toolkit, или же подобные с загрузочного диска и не нужен никакой постоянно болтающийся модуль.
KIS последнего выпуска. Особенно полезен встроенный антибаннер.
Для слабых автономных ПК лучше ставить Аваст.
Минусуют нубы, которые не могут его взламывать, и нищеброды, чьи компы не тащат даже антивирус.
Антивирус не заменяет базовых знаний по информационной безопасности. Но если человек пользуется им, то скорее всего у него этих знаний нет, а значит его компьютер обречён на постоянное заражение вирусами. Думаю надо иметь знания и тогда бесполезный антивирус будет просто не нужен. Максимум что может дать антивирус, это защиту от старых вирусов и ложное чувство безопасности.
Тот, который хорошо помогает, и ради которого не приходится сильно жертвовать скоростью работы.
Лично для меня касперский
у меня Др.Веб и все отлично)
в windows всегда пользовался AVG , не тяжелый, свою работу делает. Касперский - руки бы оторвать их программистам. Аваст со своими свистелко-перделками...
с лицензионным каспером на работе 2 раза за год ловили баннеры-вымогатели. Ловил 1 раз на домашнем (тоже стоял каспер). Сейчас стоит более 3 лет и дома и на работе NOD32-проблем нет
Panda Cloud + Olly Debugger (Если есть сомнения, что файл чист, то он проверяется отладчиком, если надо, то попутно там распаковывается и исследуется).
не читал коменты... потомчто всёравно я прав
отписались многие, но всё равно отвечу.
Пробовал Avira, DrWeb, Avast, NOD32, симантек и панду... То пропускают троянов, то удаляют всё подряд без разрешения.
у меня сейчас вообще AVG))Эх..сколько же вирусов пришлось удалять за всё это время САМОСТОЯТЕЛЬНО ( кое что и с помощью dr Web), этот антивирус на все 100 однозначно не справляется.
Ставьте Linux (Ubuntu) там права администратора постоянно подтверждать надо. А от простого пользователя ни один вирус ничего не сделает. Максимум - удалит файлы, которые возможно удалять пользователю (аналог "моих документов"), но про такие случаи я не слышал в принципе. Наверное тоже зашито для вирусов))
Антивирус для пользователя не нужен. Нужны четкие разграничения в правах для пользователя и суперпользователя. В частности пользователь не должен иметь прав на изменение чего либо вне своей песочницы и на установку нового софта. В идеале пользователь должен иметь право запускать только софт прямо разрешенный ему для запуска администратором ОС.
Kaspersky ili satv linux,mac fig shtot padxvatesh
если чтоб систему меньше грузил то аваст. а так еще руки не кривые и голова должна
Скажу так, у меня комп уже 7 лет и ни разу за это время вирусы меня не беспокоили, антивируса никогда не стояло, а по сему выходит, что он и не нужен, просто надо думать, прежде чем скачивать, что-либо
Специалисты говорили, что в большинстве случаев из тех, кто полагаются на свои голову и руки просто не замечают вирусов. Из антивирусов самая быстрая работа у Касперского (вы всегда можете отключить тучу доп.возможностей и уменьшить глубину поиска и при равных функциях с другими продуктами он должен в идеале обгонять), т.ж. обладает наиболее полной базой среди распространенных антивирусов. Но эта надежность ни чего не значит при работе в не надежной среде, я был тому свидетелем не раз.
Таки-плюсую переход на полноценную ОС.
По мне AVAST - лучший. Всегда им пользуюсь и буду пользоваться)
Mac OS X
Linux
FreeBSD
и т.д
тот за который ты заплатил :)
Я в этом году окончил техникум по специальности техник.комп.систем, по статистике Dr.Web находит больше всего вирусов , ну и он не жрет ресурсы как другие типа Касперского
Есть много способов и методов, но мне кажется, что легче всего проблема с вирусами решается с помощью банального образа диска.
Что холивар делает в топе?
Я считаю, Kaspersky Internet Security последней версии наиболее надёжный. В плане вирусов разумеется. А так у меня с ним было 100500 проблем (компьютер у меня более 10 лет) и неплохо подтормаживает комп, если нет SSD. Пробовал и все другие популярные антивирусы, в результате остановился на Касперском. Да, он не идеальный и пропускал у меня вирусы, но для него очень быстро выпускают заплатки, дабы покарать вирусы и защитить от новых угроз.
Самый надежный вариант это
-не нажимать на незнакомые вам ссылки
-не лазить по "взрослым" сайтам
-не устанавливать то в чем вы не уверены (скачено с "странного" ресурса)
Лучший вариант это покупка домашнего MacBook пускай даже старенького НО как минимум одной головной болью будет меньше!
Удачи!
Iptables в Линуксе - надёжнейший для всех пользователей, в том числе, если это домашний ПК.
А вообще, антивирусы не спасут, если человек сам не соблюдает правила безопасности в Сети.
Norton Internet Security
http://ru.norton.com/downloads/
Самый надежный, простой, бесплатный, не конфликтует с другими антивирусами и не жрет много оперативы. Пароли на продление подписки можно самому генерировать, через специальную прогу.
Или еще проще на форуме брать
http://philka.ru/forum/
насчёт надёжности как-раз Касперский, по сути в наше время вирусы делают сами производители антивирусов, один из крупнейших - Лаборатория Касперского, так-же не проблемма скачать в интернете взломанную версию, но только с проверенных сайтов.
В + у него: высокая степень защиты, можно легко настроить под себя, если брать версию Internet Security в придачу получишь не плохую защиту от сетевых атак.
Если пользователь продвинутый, переходи на Linux, система и бесплатная, и большинство вирусов туда надо самому помучиться чтобы установить.
Microsoft Security Essentials. Бесплатный, устанавливается только на ОС активированную ключём, бесплатно обновляется без каких либо подписок, обновления весят не много, не нагружает систему, при этом очень надёжен. Для полной надёжности нужно включить сканирование съёмных носителей.
Например, я не ставлю антивирус - он слишком много использует ресурсов компьютера (комп тормозит). Мне достаточно самому отслеживать процессы в диспетчере задач.
А так Norton, если платный или Avast, если бесплатный.
Я успешно пользовался нод32 (перед этим были касперский и вэбдоктор)
Нод - лучший из них
а когда деньги избыточные появятся - советую купить mac
Там вирусы бессильны. Иногда можно словить фигню какуую-нибудь браузером, но убирается фся фигня через очистку кэша. Комп сам не заражается
Dr.Web пользуюсь много лет! для дома само то минимум всяких оповещений не нужных, не требователен к железу, очень гибкие настройки. родительский контроль имеется!
Перепробовал много антивирей и остановился на drweb. У меня обычный антивирь в связке с comodo firewall. Все отлично и быстро работает, вирусы на лету ловит и стоит не дорого.
Avast, хотя нет разницы какой, все равно они не все надежные, все могут вирусы некоторые пропускать...
Microsoft Security Essentials
Главное не используйте Аваст, разработчики получают контроль вашего компа, могут делать разные злые вещи с вашим компом, а так же он как можно сильнее мешает работе за компьютером своей песочницей и другими "полезными" функциями. Лучше стандартный SE от Microsoft.
Для домашнего пользователя достаточно Microsoft Security Essentials + ум.
самое надёжное не лазить по левым сайтам и рекламам
Как бы вам сказать, я антивирусы уже года 2 не юзаю. Я нашел альтернативу, сделал образ системного раздела, и в случае заражения просто откатываю винду акронисом через созданный ранее образ. Антивирусы для ламеров. А опытному пользователю он только мешает...
AVG + собственные познания
Прямые руки надежнее любого антивируса.
AVAST -дырявый антивирус, ничего он не ловит! Я ему даже напрямую троян кидал для проверки - не видит нихрена.
Сейчас пользуюсь COMODO и всем советую. Там и фаервол есть и всё это бесплатно.
Microsoft Security Essentials я тоже юзал, было время, но он тоже не всё видит и ловит, да и настройки там никакие.
Доктор веб, по надёжности они все примерно одного уровня, но этот грузит систему много меньше "кашмарского"
avast и прямые руки, проверенные сайты, следить, куда ведут ссылки.
жалко денег-avast, а если не жалко денег-Касперский
linux - на него нет вирусов(операционная система)
На 100% надёжности нет ни одного антивируса.
Раньше был у меня AVAST,как оказалось,он сам
интернет тормозил. Теперь стоит Avira Free,но
время от времени пользуюсь "скорой помощью"
на сайте Dr.Web.
У моего соседа-компьютерщика вообще нет никакого антивируса на компе.
По его словам,ему хватает фаервола,роутера,и головы на плечах.
Я же пользуюсь AVG,по-моему,самый нормальный из бесплатных.До этого перепробовал ВСЕ из известных антивиров,но наиболее подходящим именно для меня оказался именно он.
И то,загрузил его просто следуя местной поговорке: "Лучше бояться,чем испугаться".
Если соблюдаешь нехитрые правила безопасности (а они ну никак не сложнее правил выбора сексуального партнёра),то вирус не грозит.
Comodo Internet Security - давно пользуюсь и пока менять не собираюсь. Проверяю иногда бесплатным DrWeb - вирусов не находит.
Это дело выбора в основе они все чем то хороши и чем то нет......но если вы не любитель качать с сомнительных сайтов разный софт и предпочитаете смотреть вильмы на провериных сайтов то спокойно подойдет Аваст или Доктор Веб более подробные настройки в антивирусах предлагаю Нод32 или касперский (но они жрут очень много ОЗУ)
Практика также показывает,что и операционная система не всегда помогает.Потому что есть люди кому нечего скрывать,а безобидные для компьютера просмотры рекламы и всяких баннеров на сайтах,и спам на почте(который даже не читаешь,просто одно его присутствие), съедают очень много нервов.Если браузер с ограничениями,которые не дадут доступа рекламе и баннерам,то и другие возможности тоже будут недоступны.
Kis 2013 безопасноть прежде всего и насрать скоко озу грузит но он не более 300 мб жрет
Я предпочитаю использовать Avast и Malwarebytes Anti-Malware. Но вообще я посоветовал бы всем чтобы не шлялись по всяким порно сайтам и не отсылали сообщения неизвестно кому. Еще я использую ОС Linux там вирусы не уничтожат систему из-за root доступа.
Из бесплатных - Avira Free Antivirus
Для надежности периодически сканирую Dr.Web Cureit
Using Avast more than 6 years. I recommend this.
поставь расширение для своего браузера,чтобы блокировал опасные сайты,и не парься по поводу антивируса,на данный момент нет хорошего анти-вируса и никогда не будет.:)
Здравый смысл и ОТСУТСТВИЕ ПОДКЛЮЧЕНИЯ К ИНТЕРЕНЕТУ гарантируют 99%-ю защиту от вирусов.
Если не лазить по всяким ненадежным сайтам все будет нормально.Но для перестраховки антивирус не помешает бесплатный вполне подойдет
хм, я 5 лет пользовался Касперский Интернет Секьюрити, он спасал от многого, но жрал систему безбожно, ресурсов не хватало постоянно..... потом лицуха кончилась-поставил Аваст, после 2 недель система крякнула, обозлился и переустановил, поставив пробник Каспера, он кончился, поставил снова Аваст, и он стоял месяц, всё нормально было, теперь стоит снова Каспер, но обычный, вроде нет пока проблем..... думать вам, какой выбирать, сколько людей-столько мнений, я же не буду советовать никакого, дабы не навлечь минусы, мне репутация в ВиО дорога, поэтому очень прошу, не трогайте мой ответ, я репу долго и упорно зарабатываю
у меня avast ,не жалуюсь.
11 лет назад