Ответы:
в этой цепочке не хватает источника наполнения бюджета
Я думаю если тебя поймают после того как ты провернёшь сиё действие ты ещё и фармацефтическим фабрикам даш заработать на себе и на свои деньги стеклопакет купишь
Хороший вопрос. Ошибки нет, если в стране рыночная экономика, и действуют законы совершенной конкуренции. Если в России - у вас ошибка в пункте 1 - Компания производитель стеклопакета и стекла - так как стекольные заводы и заводы оконных рам держит госпожа Батурина, благодаря вашему поступку деньги оседают в кармане чинушей - это называется распил бюджета, когда весь сопутствующий сектор экономики держат чиновники.
Год назад примерно, лужок издал указ о замене всех стеклопакетов на первой линии Ленинградского ш., не знаю как насчет остальных улиц, на новые стеклопакеты - отмываются наши с вами налоговые платежи и никакого мультипликатора здесь нет, разве что оплата труда рабочим на заводе.
Все верно. А вы думаете почему в Европе машины жгут.
Месье dzeny экономика вся парадоксальна и не надежна где
в отличии от физики на каждую систему в экономике можно положить множество моделей
поэтому я даже не хочу разбираться где тут ошибка))) и вам желаю спокойного сна ночами
ошибка очевидна - должен быть рост и прирост, а не латание дыр
Принципиальной ошибки нет. Всё правильно. Есть маленький нюанс. В бюджете МВД может не оказаться средств на замену стеклопакета. В этом случае цепочка не сработает. Райотдел останется с разбитым окном, а страна с неразвитой экономикой. Что, в общем-то, по большому счёту, мы и имеем.
А кто сказал что физика не парадоксальна?
В физике есть две теории: общая теория относительности Эйнштейна и Стандартная модель (включающая квантовую механику).
Обе этти теории считаются "научными", "доказанными" и все тому подобное... Но...
Обе эти теории не могут объединить по 2 причинам:
1. Гравитационная физика еще как бы "не изучена" (но уже есть, что любопытно...)
2. Две эти теории пересекаются так, что одна другой противоречат. (!!!)
И в этом вся физика... что не можем объяснить - скажем что не до конца изучено, но должно быть так-то....
Что-то действует, но не видно что - придумаем бозон Хиггса, скажем что он должен там быть, действовать так и иметь такую-то природу. А чтобы доказать что мы такие классные - построим большую кольцевую трассу для фотонов длиной почти 27 км... ценой в сотни миллиардов долларов... И спалим его при первом же старте... Не рассчитав что оно нагреется (физики ё-моё)... И будем ремонтировать его целый год... Что по теме вопроса кстати, опять таки заказы, работа, деньги, только все в трубу в прямом и переносном смысле...
окно должно быть застраховано уж как не знаю...
а так это просто вандализм и его необходимо включать в расчёты..
если нет то это просто случайность, которых должно быть как можно меньше
На дополнение 1: здесь нет никакого парадокса. Существует понятие оборачиваемость средств и окупаемость проекта. Чем быстрее оборачиваемость тем выше окупаемость и, соответственно, эффективность бизнеса. Раньше мерседесы можно было эксплуатировать 25-30 лет, настолько надежные были машины, но это невыгодно ни производителю, ни экономике, т.к. рыночная экономика - это, прежде всего, циркуляция денежных потоков. У бабушек наших деньги лежали и лежат под матрасом, деньги должны всегда быть в движении - тратить-зарабатывать, тратить-зарабатывать. Именно в этом и состоит преимущество Кредита, как толчка к развитию экономики.
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=5d6f606ee9fb8937&table=%2Fotvety%2Fuser%3Fuserid%3D18251047510879655170%26tab%3Dwtmtost
на Дополнение #1
не надо заниматься подменой понятий и передергиванием :) мне влом стараться кого-то убеждать в правоте своей т.з., а к баллам я давно равнодушен :)
15 лет назад