Ответы:
Только в материальной форме.
На мой взгляд, извиняться за пступки прошлого нужно и это исторические моменты,когда не замалчивают страдания прошлого,когда помнят, что такео было и чтобы такие вещи не повторялись. В этом сложном мире Пиара и других грязных делишек, очень тяжело определить всю чистоту поступков, кто знает может быть это хорошо спланрованная постройка репутации Кевина Радда, но надеюсь это человек больших нравов и сделал он это отчистого сердца!
Ответ на вопрос, я думаю тут и полномочий никких не надо, главное что он на том месте, где юыли те люди которые делали такие гадости, и от этой стороны и должны исходить извинения.
Извениться значит признать то что это было не правильно, думаю Россия тоже могла бы сделать что то подобно, все таки обиды всегда остаются, а вот таким способом простосделать людям приятное и все.
Если государство существует долго, история его "грехов" обычно такова, что извиняться можно перед всеми гражданами сразу и за все вместе. Что совершенно бессмысленно, ибо тут же рождает недовольных, перед кем недоизвинились или кто считает, что извинились не перед теми, кто достоин.
Если бы Россия извинилась за свои поступки что Путин бы подал в отставку на следющий день. У него кредо востановление империи.. Так нафига извиняться
Германия принесла извинения, это только подняло ее в глазах всего мира и всем понятно, что они не согласны с Гитлером и его политикой.
Наша страна не извинялось за свое более преступное прошлое.
А теперь очевидно, что оно по сути не изменилось.
Порядочные люди извиняются. Нашим лидерам неведомо понятие порядочности.
Не нужны извинения никому. Нужны дела.
да точно- только в материальной форме. И только в ней.
Государство, которое признает ошибочность своих действий несомненно показывает свою гуманность и стремление к совершенствованию, сближая ту огромную пропасть между собой и его гражданами. Это означает, что даже у государственных чиновников может существовать такое понятие как совесть. И это очень позитивный процесс.
ЗЫ нелишне отметить, что даже религии и те не особо страдают приступами совести, т.н. что не слышно, что католицизм ивинялся за инквизицию или русская ортодоксальная церковь каяла себя за сотрудничество с НКВД :)
Давайте разделим понятия и задачи государства, власти, аппарата (для данного вопроса):
Официальные извинения от лица государства высших должностных лиц - это, в первую очередь, не столько признание неправоты, сколько заявление, что таких методов данное государство применять не будет. Это некий признак "цивилизованности", перехода от уровня "сила" к уровню "мудрость" в управлении государством.
Если чиновники высшего ранга не осознали "что такое хорошо и что такое плохо" - то не должно, иначе это будет уж слишком откровенный цинизм. Если же общество созрело, смогло поменять чиновников на "пресвященных" и эти чиновники отказываются использовать "методы Чингисхана" на "внутреннем" и "общественном" уровне - тогда должно.
Если же на примерах - то какой смысл извиняться за казни своего собственного народа в прошлом, если при этом призываешь "мочить в сортире" своих же граждан сегодня?
- уполномочен ли глава правительства извиниться за поступки прошлого?
Конечно, надо извиняться за содеянное.
Я думаю, что государство не может быть должным или нет что-то. Если люди, составляющие государство, решили, что государство будет выполнять какие-то действия, значит, оно будет выполнять эти действия. Если какое-то сообщество доросло до того, чтобы извиняться за прошлое, значит, я могу только радоваться за них. Но, в общем, никто ничего никому не обязан.
2-Николай!
Очень понравилась подборка!
Интересно, как Папа Римский извинялся перед кошками, которых тоже приговорили и жгли на кострах наравне с людьми :)
Да, покаяние консолидируте общество вдыхает доверие в сердца к правительству от лица которого произнесено покаяние, НО
Ведь покаяние за "неблаговидное" государственное прошлое это тоже политика.
Слышал такую "западническую"версию о репрессиях и ВОВ. Дескать если мы признаем что у нас были репрессии то как мы выиграли ВОВ, и вывод такой:или мы не участвовали во второй мировой или у нас не было репрессий.
К чему это я, к тому что покаяние скажем нашего правительства перед своим народом некое иностранное государство может использовать в своих политических целях давления
Каяться на весь мир или каяться перед людьми, родственники которых лично пострадали, и если очевидна античеловеческая несправедливость с расстояния "беспристрастного времени", просчитать: можно ли было обойтись без того, что было с расстояния века, если и сейчас нельзя ответить на этот вопрос(как например о виноватых и правых в гражданской войне здесь, если просить прощения то всем у всех). Возможно то, что мы называем репрессииями в тот историческийпериод были объективным следствием многих сложившихся причин, коренящихся и в самом народе
Джордано Бруно так и остался б еретиком...
да конечно извиняться нужно, но один раз а не бесконечно, как требует например от россии латвия и иже с ней.
например я не слышала чтобы россия требовала от германи по 2 раза на дню извинений
Извиниться можно, но это как уже было отмеченно, будет сугубо политический акт.
Извиниться перед другим государством/народом, произвести определенное впечатление за границей => возможна определенное изменение внешнеполитической коньюнктуры. используется в основном, при создании новых политических режимов или избрании нового политического курса.
Извиниться перед людьми внутри страны - расчет на свой электорат. Попытка повысить собственнюу популярность либо перед выборами, либо перед принятием нового законопроекта...
16 лет назад