Это клубная вечеринка? Вполне возможно, что внешнее освещение.
PS А вот интересно, почему фото выложено на форум "мир мистики", а не фотографов или фотошоперов?
---
Хорошо. Залейте файл-исходник с данными EXIF. Скажу точно, что за эффект.
---
Любая цифровая камера при создании файла изображения забивает в него также и данные "разрешение", "апертура", "выдержка", "чувствительность", "время создания", и еще кучу. Выложите исходник, а они уже будут в нем прописаны:
http://ru.wikipedia.org/wiki/EXIF
---
κηδεμόνας
>это фосфорный рисунок на одежде
Скажите, а зачем этому костюму фосфорный рисунок?? Это же не спортивный.
Да и, думаю, такой рисунок вполне видно невооруженным глазом в темное время суток, этот вопрос бы не возник попросту.
---
Binome
>Ну во-первых долгая выдержка, а во вторых на спине скорее всего фликер.
Хм, и насколько долгой должна быть выдержка, чтобы собрать свет с фликера? Если только это не сюжетная специально подготовленная фотография, я бы в такой позе не простоял и четверти секунды (да и навряд ли у телефонной камеры максимальная выдержка больше; были бы EXIF, можно было бы сказать точно, сейчас остается только гадать). Заметьте, ничего не смазано, даже лицо на заднем плане.
Если фликер, то что он делает на этой куртке? Плюс рисунок для фликера очень тупой (и даже заполз на рукав!?) Повторюсь, если бы это был фликер, автор вопроса знал бы об этом и не задал бы этот вопрос.
---
За отсутствием дополнительных данных, склоняюсь к версии уличного освещения. А что за телефон, кстати?
Очевидно, сфотографировано на телефон с ксеноновой вспышкой. Да?
Эффект:
1. Переотражение отсвеченной от одежды вспышки внутри объектива телефона.
2. Была большая выдержка, а вспышка или долго "зажигалась", или долго "тухла", то есть элементарный смаз-проводка
Ну блин, фотошоп однозначно.
Очевидно что изначально снято на хорошую камеру.
Т.к. снять ТЕЛЕФОНОМ НОЧЬЮ человека В ДВИЖЕНИИ, и
получить совершенно не размытую фотографию не возможно!
С этим не всегда может справиться даже камера...