Ответы:
Зависит от того, существования какого из многочисленных богов были получены.
Dr3adn0ught правильно написал и добавить больше нечего.
Ни в какую религию бы я не обратился. Помахал бы ручкой в небо, крикнул бы: "Привет, чувак!" - и продолжил бы жить, как раньше.
сотый раз пытаюсь объяснить...
только собрался писать ответ, смотрю, что Pashyrey меня уже опередил
невозможны "неопровержимые доказательства" там где есть ВЕРА
Ну это слишком гипотетичская ситуация =)
Сам я верующий. И в доказательства не поверил бы, остался бы при своей вере.
Ну конечно в соответствии с доказательствами. Какой религии они соответствуют и насколько.
Я исповедую не религию а веру. Бог в душе. Мне по барабану на чем основываеца религия и какие там противопоказания и противодоказательства, мне важно что эта религия входит в число мировых религий.
Я не принадлежу ни к одной религиозной конфессии. Если бы получила убедительные доказательства существования бога, всё равно не обратилась бы ни в одну религию.
вопрос выбора веры одной другой....Творец один на всех - главное это понять. И он ОДИН.
Я христианин.
Сложно давать логический ответ, на нелогические вещи.
Я бы продолжил поиски истины и полагался бы на внутреннюю интуицию - веру - надежду.
Нашед, конечно признал бы свою неправоту, если явно увидел бы ложность своих прошлых путей.
Big Brother: "Теперь по теме: если бы я получил доказательства существования Бога, я бы уже никак не смог бы стать верующим. Я был бы знающим."
атеисты обычно так же не понимают научного метода.
Суть науки в том, что разрабатываются теории, математические модели, которые пытаются описать мир, причём эти модели обязаны быть проверяемыми, т.е. их можно опровергнуть, как были опровергнуты теория Ньютона, Дарвина, теория относительности и т.д. и теперь они применяются только для упрощённых случаев, для которых они могут более менее работать, а вместо них разработаны теории, которые щаз пытаются опровергнуть в частности, на Большом Адронном Коллайдере и т.д.
Потому если окажется(как Вы предположили), что Вселенная создана, то учёные это просто примут, да и всё, т.е. никаких проблем и когнитивных диссонансов и т.д.
А вот с точки зрения человека верующего ( особенно в авраамические религии - это Иудаизм, Ислам, Христианство и пр. у них одна основа ), не всё так просто ибо религии часто противоречат сами себе, и раз это не вызывает вопросов, то очень сомнительно, что любые ( совсем любые и неопровержимые) доказательства могут что-то поменять, т.к. мышление человека создаётся в детстве, и оно потом уже может не воспринимать ничего кроме старой информации. Хотя усё зависит от прогресса конечно, например появление сильного искуственного интеллекта ( слабого уже дофига ) может считаться тычком с сторону авраамических религий( а другие типы религий считают это возможным), т.к. щаз они говорят, что этого никогда не будет, ибо разум на компьютерной основе невозможен.
ищите свой путь, а не было бы ошибок - не было бы роста.
Я (атеист) покончил бы с собой, тем самым получил бы бесплатный абонемент на отопление. Теплокомуненерго со своими тарифами иного выхода не оставляет.
Наличие объективных доказательств существования бога - не повод обращаться в какую бы то ни было религию, потому что ещё не факт что существующие на земле религии делают богоугодное дело.
14 лет назад