Ответы:
Мне только смогли в институте ответить на этот вопрос...
Не совсем это впаривание.. Это изучение областей куда не может залесть пока точная наука. (ну эт я так ... грубо)
Прежде всего чтобы дать отправную точку для понимания людьми устройства мира.
Как говорил Брюс Ли: "У каждого своя философия". То, что преподают в универах - это действительно псевдонаука. Вы сами должны найти свою философию, а не слушать всё, что говорят профессора.
Философия - это и есть сама наука. Изначально философия включала в себя все научные дисциплины от истории до математики.
Цель философии выявить общие закономерности в этом мире и разработать на их основе методику получения научного знания о нем. Только к ней присосались всякие бездельники которые только бред несут и потому мнение о философии у большинства неверное. Она очень нужна, особенно физикам. Обычному специалисту не слишком необходима.
Наука - это инструмент философии. Философия выше науки. Как демонстрация: именно в философии (а точнее - в Саентологии) дано определение нулю в отличие от физики.
ну зачем же так сурово рассуждать про философию: "Философская концепция (идея) рано или поздно подвергается испытанию: способна ли она стать практическим руководством. Как правило, философские идеи нельзя проверить практикой, как это порой утверждают, однако суть идеи иногда можно понять и по её «плодам», если обратить внимание на то, как идея реализуется в обществе, в индивидуальной судьбе, в истории."1
С другой стороны философы любят "навешивать лапшу на уши: "Философ желал лишь растворения в царстве вечных законов, в котором цель и осуществление неразделимы, как начало и конец в шаре. Его ум, как ему казалось, был частицей всеобщего логоса (греч. logos – закон мироздания). «Абсолютная истина» была фундаментом и гарантией всемогущества философского «метода», отличительная черта которого заключалась в том, что он направлял не к практике, не к «случайным» и «переходящим», а к «безусловным» и «вечным» целям. Самомнение философов поддерживалось иллюзией обладания «абсолютной истиной», абсолютность и вечность которой основывались на её мнимой «безусловности». На это скептики возражали, что такая заманчивая вещь для слабого человеческого ума недостижима, так как любой новый факт может превратить «истину» в сомнительную гипотезу. Эту данность сознавали и сами апологеты (греч. apologist – любой человек, кто убеждённо защищает то или иное действие или мнение, последовательно отстаивая и пропагандируя его) «абсолютных философских истин» и принимали меры безопасности, оговаривая, что их «истина» касается не «случайных» и «преходящих», а «необходимых» и «вечных» вещей. «Вечными истинами» оказывались абстрактные категории «бытия», «сущности», истинности которых не могли поколебать никакие факты. Однако такие значения лишены позитивного содержания и обладают лишь негативными свойствами."1
Вы не верно говорите, что филосифия - это впаривание фигни. На самом деле, философия - это изучение непостижимого для науки; это стремление познать, то чего еще не могут сделать официально. По этому, некоторые филосовские высказывания кажутся нелепыми обывателю, только потому, что он (обыватель) еще не достиг того уровня, которого достиг филосов...
Многое зависит от преподавателя... Если человек компетентен в своем предмете, а уж если к тому же и влюблён в своё дело, то сможет заинтересовать даже далёкого от философии обывателя...
16 лет назад