Томми, отличается потому, что логичные доказательства разбивают её в пух и прах?
Где ФАКТЫ того, что мутации действительно способствуют возникновению новых видов? Учёные генетики отрицают возможность сохранения мутационных изменений в генах, а значит и возможность передачи их следующим поколениям.
Признаться, я не понял содержание вопроса. Посему ограничусь общим комментированием:
1. Научность любой теории основана на экспериментальной проверке её предсказаний.
- Было предсказано существование переходных форм - Дюбуа отправился на Яву и откопал кость питекантропа. Сегодня от переходных форм уже полки ломятся.
- Было предсказано, что генетический аппарат у родственных видов должен быть подобен. Расшифровка геномов человека и шимпанзе это подтвердила.
2. Повторюсь в очередной раз. Если бы существовал хоть один экспериментальный факт, противоречащий ТЭ она тут же была бы отвергнута либо модифицирована. Например, если бы геномы человека и шимпанзе отличались не на 1%, а на 50%, то ни о каком происхождении от общего предка, жившего 6 млн. лет назад сегодня не было бы и речи.
3. Математическое описание - это, конечно, замечательно, но не все науки на нём основаны: лингвистика, философия, история - лишнее тому подтверждение.
4. Земля одна, а животных на ней много. Так что сравнивать есть с чем.
5. Пункт три не понял вообще. Эпистемологические основания у физики, химии и СТЭ одни и те же.
6. Не бывает "нужных" мутаций. О том, что всей популяции не нужно мутировать одновременно вам уже говорили.
7. "и в дальнейшем ДНК фиксировали бы эту мутацию" - мутация - это и есть изменение ДНК.
8. Наука отвечает на вопрос "как?", а не на вопрос "почему?". Механика не отвечает на вопрос почему Земля притягивает яблоко. Она говорит с какой силой Земля это делает.
9. С чего вы взяли, что цианофиты уступают человеку в плане приспособляемости?
Чтобы не ходить по кругу в ваших унылых вопросах, я отвечу по-другому. Креационизм не состоятелен даже не потому что есть теория эволюции, он несостоятелен сам по себе. Эти древние дебаты велись еще в Индии до нашей эры, между буддистами и брахманами - представителями индуизма, велись с переменным успехом, но пока брахманы тешились тщеславием и значимостью своей касты, буддисты в это время достигали просветления. Непонятно чего вы так взъелись на эволюцию. Креационизм был опровергнут полностью еще задолго до появления теории эволюции. Гуглите - "Нагарджуна - Опровержение идеи бога-творца".