Ответы:
Т.к. сотворение мира Богом доказать не возможно, то остаётся только "в результате эволюции".
2 McKey
Посмею не согласиться. Хоть я и не являюсь сторонником теории божественного начала, но по ней существует множество фактов, в том числе и археологических
и то и другое недоказуемо...
В результате сотворения Богом, т.к. теория эволюции давно потерпела крах, и попогандируется только на территории бывшего СССР.
останки стрекозы умершей млн лет назад, схожи с останками стрекозы умершей 10 лет назад...
нигде не найдено полу-стрекозы.....
Если исходить из закона сохранения энергии, то ничто не возникает из нечего!
Эволюция не исключение.
Чтобы что-то взорвалось нужно, чтобы оно изночально существовало!
На сайте creation.xpictoc.com мы будем более подробно изучать этот вопрос так как ТЕОРИЯ эволюции также никем не доказана. Итак у нас есть две НЕДОКАЗАННЫЕ теории, которые мы будем изучать.
Также можно скачать видео на эту тему:
Последние лет 20 многие физики такие теории выдвинули, из которых следует, что бог может быть вполне объяснен без всякой мистики и чудес. Только вот ничего общего с библейским дедушкой в небе он не имеет: по смыслу примерно то же -- ДЛЯ НАС он вездесущ, Создатель и т.д. Только вот люди в его вселенной играют чисто статистическую роль -- меньшую даже, чем для вас микроб. Вы знаете, что микробы есть, что на любой пылинке их миллионы -- вас это как-то волнует? Разве что руки моете перед едой на всякий пожарный.
Ну и эволюция в таком случае -- это просто процесс в созданной вселенной и никаких противоречий с богом нет.
Примерно на эту тему есть фильм, где в компьютере создан искуственный мир, а потом выясняется, что мир с компьютером сам также создан в компьютере на уровень выше и что тот мир, который вроде наконец-то настоящий -- оказывается тоже эмуляция... Сильно упрощено, как в букваре, но сама идея понятна.
to Zerqone
Ну так как же появился мир в этой матрице? что было в начале?
Кто эти "многое физики"?
Кто эти "ученые" ?
На сайте можно скачать видео с реальными учеными и их контактами для связи!
Нужна более конкретная информация или ссылки
Возникла ли вселенная случайно как результат так называемого "большого взрыва"? Вас учили тому, что все возникло из ничего, когда это "ничего" взорвалось и случайно произвело сложнейшие живые организмы самые простейшие из которых сложнее чего либо созданного человеком. Вы в это верите? Куда больше шансов у полнофункциональной Windows "случайно" оказаться в памяти вашего компьютера, но возможно ли такое? Мало того, что Windows "совершенно случайно" сама по себе окажется в памяти вашего компьютера, так она еще будет "сама по себе" эволюционировать, производя новые релизы и сервис-паки без участия разумного создателя. А Linux с точки зрения эволюционистов скорее всего развился из Windows, потому как их код на 99.2% содержит идентичные наборы байтов - примерно настолько же идентичный исходный код ДНК человека и шимпанзе. (кстати ДНК человека еще ближе к свинье - но об этом почему-то предпочитают не афишировать). Знаете ли вы, что современная наука опровергает теорию большого взрыва и что все (внимание ВСЕ!) "археологические доказательства" эволюционистов официально и компетентно были признанны ошибками или даже подделками - этого не скрывают хотя и не афишируют. Сам Дарвин без сомнения был бы разочарован своей теорией, ознакомившись с современными научными данными.
Что бы доказать что эволюция основана исключительно на вере а не на научных фактах доктор Кент Ховенд предлагает $250.000 за любое научное доказательство эволюции которое изучат независимые эксперты-ученые. Если же вы считаете что теория эволюции доказана, у вас есть возможность разбогатеть на $250.000. Предложение Кента Ховинда вот здесь: www.drdino.com/articles.php?spec=67
Это очень интересный вопрос.
В последнее столетие наука достигла очень многого, пытаясь создать Теорию всего (TOE, Theory Of Everything). Эта теория должна объединить электромагнитное, слабое, сильное и гравитационное взаимодействия. (Эйнштейн считал, что достаточно объединить электромагнетизм и теорию относительности). Первые два взаимодействия объединили, сильное присоединили теоретически, гравитационное -- пока никак. Ожидается, что это должна сделать M-теория (обобщённый вид теории струн).
В результате постепенного складывания этих теорий неожиданно выяснилось, что мир мог появиться сам по себе. То есть исчезал вопрос "а откуда взялась сингулярность, которая породила Большой Взрыв?". Эта теория космической инфляции хорошо описана в книге известного популяризатора науки П. Дэвиса "Суперсила".
Таким образом, ещё не закончив описывать наш мир -- то, каким всё является на самом деле -- физика даёт вполне вразумительный ответ на то, как из ничего появляется всё, без какого-либо божьего промысла.
P.S. Мне, как буддисту (и, следовательно, атеисту), разумеется, неприемлема креационистская теория; считаю, что если религия противоречит науке, надо искать проблемы в религии, а не вводить бога в науку.
Цитата:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мне, как буддисту (и, следовательно, атеисту), разумеется, неприемлема креационистская теория; считаю, что если религия противоречит науке, надо искать проблемы в религии, а не вводить бога в науку.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У меня есть несколько вопросов:
Где сведения, что христианство (одна из мировых религий) противоречит науке?
На чём построена гносеология (теория познания), не на аксиоматичности ли истинности наших органов восприятия? Откуда я знаю, что мои органы чувств мне не врут? Нео тоже думал, что он работает программистом в компьютерной компании, а на самом деле - он пребывал в физрастворе и обеспечивал своими калориями жизнедеятельность Матрицы. Тут мы уже углубляемся в философию.
Если быть честным по отношению к себе, то нельзя утверждать, что мои органы восприятия не обманывают меня. Однако, согласитесь: мы почему-то уверенны в том, что все люди видят и чувствуют одинаково:красное - оно для всех (почти) красное, сладкое - такое же сладкое для всех (опять же - почти). Получается тупик в гносеологии. Однако религиозная философия даёт следующий ответ на данную проблему: Бог, по своей любви к венцу Его творения - человеку, дал ему такие органы чувств, которые говорили бы человеку правду.
Насчёт дальтонизма и др. физ. отклонений - это болезни, от которых не застрахован никто, в равной степени, как и от простуды, гриппа, и т.п.Это уже беда всего человечества, и причина - в падении Адама и Евы. Следствием этого падения стало повреждение человеческой природы, из которого и проистекают все наши проблемы: болезни, зависть, злость, войны, жестокость... А главное - это духовная слепота.
Сравните культурное наследие буддизма и христианства (конкретно - православия).
Посмотрите на изображения Будды - отрешённость, растворённость в небытии (у меня сейчас мало сравнений на ум приходит, вы просто посмотрите - и почувствуете)...
И посмотрите на православные иконы: горящие глаза (я надеюсь, в правильном смысле поймёте), концентрация жизненной энергии, духовного совершенствования.
Знаете, как умер Сиддхарта Гаутама, он же - Будда?
А как шли на смерть христианские мученики первых веков?
Однако меня уже унесло в область миссионерства...
Если вы серьёзно относитесь к выбору: "to be, or not to be?",попытайтесь немного отвлечься от растворения в небытии, и поинтересуйтесь бытием в высшем смысле этого слова.
А более конкретный совет: взгляните на Православие, попытайтесь понять чем жили выдающиеся личности: Булгаков, Достоевский, Ломоносов, Ньютон, Пушкин...Список можно при желании продолжить. Все они были христианами.
Если что, простите.
Но не все - православными.
Стихотворение Ари из книги"Древо Жизни"
Мир появился в момент рождения вашей души:)
...где-то встречал информацию (чуть ли не от Космопоиска), что найдены окаменелости подошвы ботинка с протектором и чуть ли не батарейка от сотового телефона в культурном слое, относящимся к млн.лет до нашей эры.
Deeves, а Вы вообще уверены, что он появился?
17 лет назад