Разве праведники в современных городах могут оставаться праведниками?

психология религия человек общество атеизм

Ну вот - не лги. А если ложь - это вся твоя работа? А если нет никакой, ну, скажем, "автоматизации газовых систем", а праведник вовлечён в одну большую ложь, в контору "Рога и Копыта", где пускают пыль в глаза и ничего не внедряют, а только осваивают (воруют) средства из министерства? И праведник об этом знает, но хочет есть и помалкивает.
Или - карусельная фирма по возврату НДС с несуществующих операций. Контора пишет, гос-во платит, но это воровство.
Или - зашёл праведник в МсDonalds. А там коровами убитыми кормят. Незнание кармических законов (противление им под предлогом богоизбранности) не освобождает от ответственности. Или перекрещенный бутерброд стал кошерным?
Речь не о раздавленных случайно тысяче муравьёв за всю жизнь. Речь о том, что можно, конечно, приложить усилий, чтобы "не сбиться с пути истинного". Но истинный путь - это не тот путь, который Пророк обозначил, истинный путь - это тот путь, который ПРОЙДЁН, т.е. тот путь, который и был истинным, реальным, настоящим, всамделишным. Не то "как мы давно мечтали, но так и не смогли", а то, как приходится идти. Не всегда мы сами выбираем дорогу, не всегда есть прямой и широкий путь греха и узкая извилистая тропка праведности; иногда дорога нам не предоставляет вариантов, справа - скала, слева - обрыв. Перед тобой дилемма - впереди НЕКТО, и если его не убить тотчас же, то он убьёт тебя, даже, если ты попытаешься спастись бегством. Да, да, конкурентная борьба. Если ты сегодня не отнимешь хлеб у соседских детей, завтра соседские дети отнимут хлеб у твоих детей, а тебя постигнет презрение от собственных детей.
Можно сколько угодно пытаться "жить по Богу" - но вокруг нас Вавилон. Пытаться остаться одетым в бане, где нет стыда.
Итак, что спасать? Свою душу или своих детей? Свою веру или свою реальную физическую жизнь?
Свои принципы или себя, если принципы перестают (хоть бы временно и один раз) быть эффективными, и закон джунглей в паре с инстинктом самосохранения недвусмысленно подсказывают тебе - рви! бей! тяни на себя! топи его, бревно двоих не выдержит!

Примечание:
Для особо слышащих повторяю.
Есть ситуации, так называемые "пограничные состояния психики". Речь не о душе даже, а о сознании, личности, психологии.
Ситуации, когда нет ни времени, ни сил, ни возможности думать вообще. Когда всё решают секунды и инстинкты.
ПРИМЕРЫ:
Вы несётесь в машине с детьми, и перед вами возник человек. Секунда времени, и три варианта - прямо, направо и налево.
Направо - столб, Вы и дети под угрозой. Налево - другие, более быстрые, дорогие и крепкие машины, но такой манёвр чреват эффектом билиардного шара - от бокового столкновения машины разлетаются в стороны, жертв и разрушений много, и, к тому же, вы, скорее всего, таки отлетите направо и в столб, что не решает проблему. Прямо - убийство, Вам тюрьма, но дети живы.
Только не надо заливать тут что-то типа: Едь в троллейбусе, или не надо носиться там, где выскакивают люди. Для неверующих - вероятность столкновения всегда есть, для верующих - неисповедимы пути Господни. Ну что, кого будем убивать?
Да вот ещё проще - тонут два человека, бревно выдержит только одного. Второй, понимая это, пытается Вас спихнуть с него.
Вы: 1. помолитесь за него и отпустите бревно
2. дадите ему в лоб и пусть тонет
3. Сюрприз! Третьего не дано

Примечание:
я нападать (убивать) не буду, а защищаться буду.
в этом примере означает: я бревно не брошу, но и в лоб дам, если будут сбрасывать меня.
Третьего не дано, потому, что по условиям двоих бревно не держит. При этом первый, понимая это, уже принимает меры. Выбор прост; выплывет один из вас. Так что нападать вам, или защищаться - драки не избежать; ну, и вы оба не прочь выжить.

положить на алтарь жизнь или положить на алтарь ...

Примечание:
*Просто я не дорожу своей жизнью.
Да, мне до вас ещё радоваться и радоваться
Ответы:
Праведности не существует. Как и не-праведности. Праведность - категория, придуманная людьми для обозначения тех, кто строго следует нормам морали. А мораль во все века разная. Нормы морали изменяются вместе с развитием общества. А так как нет абсолютной морали, нет и "праведников".
могут.
Аскетизм...
<Итак, что спасать? Свою душу или своих детей?>
Переформулирую ваше выражение    - "Свою душу или душу своих детей?"  
И тогда уже понятнее, что нужно спасать - "ближнего своего". А как спасать ближнего? Для этого нужна ваша готовность,  зрелость,
способность выделять главное в каждом мгновении,    умение жертвовать малым во имя большого...
"Претерпевший же до конца спасется"
Я так понимаю вопрос обращен ко мне.
Почитайте Библию, там были примеры ( и не единичные) людей, которые хранили себя не оскверненными от окружающего разврата и идолопоклонства. Ной, Лот, Даниил, Пророки и др.
Сегодня есть Церковь, где можно поддерживать Божьи идеалы в своей жизни, это как Ковчег, те кто вошел в него - спаслись и Ной и его дети. Потому я сам хожу и детей приучаю.
Дополнение #1
Если вы такой идеалист и приводите такие примеры - странные, то скажу:
1. Пример мне равнодушен - у меня нет машины и наврядле будет.
2. Почему 3 не дано?, но даже если и не дано, я нападать (убивать) не буду, а защищаться буду.
Короче если выбирать между жизнью моих детей и жизнью чужого человека (я не имею ввиду мое действие которое приведет к убийству), конечно вберу жизнь своих детей (примера даже придумать не могу).
Дополнение #2
у вас по истине великая фантазия, ну раз уж вы за меня все решили и расписали, пусть будет как вы хотите, мне вас не переубедить.
Дополнение #3
Да язык у вас длинный и живучий это точно
а вы праведников вообще встречали???
Для начала надо определится кого вы считаете праведником. У разных религий будет совершенно разный ответ на этот вопрос. Вплоть до того что праведник - это тот кто оплатил себе место в раю ;). А в некоторых религиях вообще нет такого понятия как праведник.
как-то в беседе с товарищем-старовером припомнил один случай, даже фильм по нему сняли - где-то в горах упал самолет и пассажиры выжили только благодаря тому что ели погибших. Реакция товарища была однозначной - лучше сдохнуть. На мой вопрос, позволил бы он сдохнуть своим детям я получил ответ - да. Лучше сдохнуть самому и пусть дети погибнут с голоду, чем оскверниться поедая человечину.
могут, и этому пример Лот
Сама праведность себя правой не видит. Поэтому вполне могут.


13 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.