Ответы:
Данный вопрос уже обсуждался, так что если воспользоваться поиском в верхней части экрана, то на слово "Плазма" можно найти много ссылок, в т.ч. и такую [1].
по соотношению цена-качество с большим отрывом лидируют видеопроекторы.
а плазма или жк - дело вкуса. сейчас по качеству картинки топовые модели практически не отличаются.
Слышал, что плазма выгорать может, особенно в тех местах, где телеканалы показывают свои значки.
Возможно бред
Что лучше — все зависит от размера диагонали. Поэтому напишите, какую диагональ вы планируете покупать???
Плазма разрабатывалась как информационное табло. Обзор видимости почти 179 градусов. Цветность и насыщенность просто абалденная. Но есть и минусы: требует просто огромное количество электроэнергии (идет здоровенный блок питания к нему), быстро выгорают.
Вот тут [1] неплохой обзор и советы
Сравнивал изображение на плазме и ЖК одинаковых размеров, однозачно выбрал бы плазму по двум причинам:
Вообще-то до средних размеров предпочтительно ЖК, а больше плазма.
Иначе плазма просто дороговато будет.
Обзор телевизоров. ЖК или плазма.
Написанное Степаном выше, цитирую
Степан газ как раз в плазме. В ЖК его никогда не было!! Там кристаллы поворачиваются под действием микротоков управляющих транзисторов....
Как сейчас помню писали в одном форуме, спрашивали, а можно выгоревшую плазму как-то восстановить? Советчиков много... Ему ответили.
- Да, там сзади есть кранчик. Все просто. Сливаешь старую и закачиваешь новую плазму...
Ещё играет роль, чего смотреть собираешься.
На плазме обычно расширение меньше (даже на HD Ready), чем на ЖК.
Соответственно, если для просмотра лицензионных DVD или B-Ray - то ЖК по количеству пикселей будет предпочтительнее (то есть картинка соответственно должна быть ближе к оригиналу).
Если же в основном будешь смотреть обычное (аналоговое) ТВ - то, которое ловится на обычную антену - то картинка чётче будет на плазме.
Просто не надо будет процессору дописывать незаполненные пиксели, и тем самым искажать сигнал (например, сигнал = 600Х300, у ЖК = 1370Х1080, плазма = 1240Х768 - цифры пишу наугад, но в общем близко к действительным).
Единственный серьёзный минус для ЖК-цветопередача и её неоднородность(особенно будет заметно при больших диагоналях и небольших расстояниях от точки просмотра) и отсутствие чёрного цвета из-за лампы подсветки
Карпентер,
"- имеют идеальную фокусировку и так называемую геометрию изображения из-за кристаллической решетки"-А разве в плазме надо геометрию подбирать?Там принцип действия такой же как и в ЭЛТ?
А лично я за ЭЛТ,ток подвешивать её проблематично,но на такой случай уж лучше проектор поставить в потолок и вообще лёжа смотреть:)
Если у нас вещали б как в западной европе цифрой то ваш вопрос я отценил бы как актуальный и посоветовал бы для больших матриц плазму а для маленьких кристал но для нашего средневекового сигнала всё одно гавно и даже лидеры НТВ+ гонят глючный сигнал и просто порнографическое качество картинки.У меня стоит пан последний плаза не смотрю чтобы не расстраиваться а забиваюсь на кухню и там зыркаю старую лампу. ВВ обещал цыфру как в Париже Жду.
Да хотел бы взять телевизор с диагональю 37"-40". На меньшую не согласен :). А какую модель не знаю. Ищу цена + качество !
Важная деталь - расстояние между глазами и теликом, т.е. На двух с половиной метрах 40" смотреть невозможно.
Поищите слово "плоскопанельный" на thg.ru, там свежая статья о теликах, и в конце статьи таблица с соотношениями дистанция/диагональ.
А какую модель не знаю. Ищу цена + качество !
А какую модель не знаю. Ищу цена + качество !
17 лет назад