Что лучше: два ядра или одно?

Компьютеры железо Досуг процессоры

В принципе у меня ноут - мне это пока не нужно. Просто всегда было интересно - да, и, я думаю не одному мне. Суть вопроса такова: что будет лучше - поставить
- одноядерный процессор частотой 4Ггц
- двухядерный процессор частотой 2Ггц

Примечание:
Ну и, раз уж я завел эту тему - напишу первый свои мысли по этому поводу:
Я не особо в этом разбираюсь, так, что поправьте, если что не так - мне кажется 4 Ггц справиться лучше с задачами на скорость, чем 2 ядра/2 Ггц - такими как, например брутфорс каких-нибудь паролей. Ну и, конечно, в повседневности - элементарно винда загрузиться быстрее.
Зато 2/2 процессор лучше справиться одновременным выполнением нескольких приложений.

Какие мнения по этому поводу?

Примечание:
Пардон - не знал, что так быстро ответят. Кажись я уже не первый. Сейчас почитаю... :-)

Примечание:
Какое резкое затишье на форуме... Пройди по ссылкам, всяк сюда входящий!.. :-)
То Абздольц
Я имел в виду, что инструкции одинаковые поддерживаються, т.е. различия только в ядрах и частоте.
То vonokin
- gazeta.ru/ ... Хотя я не упоминал х64, но раз уж об этом зашла речь..: мне кажеться ставить вопрос "что лучше - проц с 2-мя ядрами или с одним но зато поддерживающий 64 бита" даже нет смысла.
Во-первых: инструкции AMDx64 и Intel 86x64 (вроде так называеться?) сейчас и так поддерживают все процессоры.Хотя, конечно это не причина. Причина даже не в том, что до сих пор мало приложений использующих х64. Причина во-вторых...
Во-вторых: 64 разрядность означает, что за один такт процессора можно адресовать 64 бита. НО нельзя адресовать 32 бита по два раза. То есть увеличиваеться только кол-во чисел, которые вмещает регистр со старых -2147483648..2147483647 до -2^63..2^63-1. Нехилое увеличение, а ? Не спорю. Вот только большинству програм просто нет смысла использовать такие числа. Да и игр пожалуй. Хотя, может, если только, играм, с большими местностями - по типу GTA...
А так толку мало - говорю даже не по сухим цифрам, а по опыту: у меня сейчас на ноуте две винды х32 и х64. Производительности совсем не прибавилось. Хотя пользуюсь х64 - из-за саппорта: Майкрософт считает, что это лиценз. Ну конечно это лиценз! - я надеюсь все население России меня понимает. :-)
- hitforum.net/... Тоже немного не по теме... В целом, по ходу лучше 1Я/4Ггц - пока складываеться такое впечатление. Единственное, что я заметил с той статьи это - "Большой плюс что например можно пересадить какой-то процесс,типа кодирования видео,
на 1 ядро и спокойно работать без тормазов( при наличии достаточного кол-ва оперативы конечно же ).". Ну так кто мешает на одноядерном проце просто поставить кодированию видео низкий приоритет? "и спокойно работать без тормазов"

Примечание:
То uvball
Я бы с этим поспорил. Сейчас полностью использовать 'силу' шести ядер программы 'не умеют'.

Народ, если пишем в обсуждение, то хотелось бы к фразам типа "одно ядро рулит" или "два ядра невер дай" добавлять описание - почему такое мнение.

Примечание:
То vkopey
Мы опять возвращаемся к тому же. Что суперкомпьютеры используют кучу процессоров/кучу ядер, так это потому, что нельзя, по понятным причинам создать один проц на миллиард Ггц. Что лучше частота - или ядра эти ссылки никак не решают.

Примечание:
То latander
Хорошая статья. Пока, имхо конфигурация 1Я/4Ггц лидирует.

То Qpayct
Просто убил все обсуждение по этому поводу. :D

В любом случае вопрос пока не закрываю - может еще кто захочет высказаться по этому поводу.
Ответы:
Ясен пень, одно. Сделать так, чтобы на двух ядрах что-то работало со скоростью, близкой к сумме ядер, до сих пор никто не умеет
При таком раскладе, я бы выбрал одно.
главная идея нескольких ядер в том что часть процессов процессор выполняет паралельно. именно распаралеливание повышает скорость работы.
поэтому 2+2 всегда будет лучше чем 4 в описаной тобой ситуации
Какойто у вас поштучный подход к подчету производительности.....там много составляющих влияют на вычислительную мощность, почитайте матчасть :)
а чтоб не спорить почитай))
Двуядерные в общей сложности разгоняются лучше.Особенно AMD
Если любишь рисковать и разбираешься немного в железе то лучше взять 2ядерный и разогнать и в общей сложности КПД будет больше,чем при разгоне того же одноядерного
лучше один i7-970, чем шесть пентиумов 4))
одноядерные сейчас нафиг не нужны..
всё в этом мире относительно...
но новые процессоры обычно лучше...
ибо при равной частоте(даже если сравнивать одноядерку и многоядерку с только одним включенным ядром) то многоядреный будет всё равно лучше...
http://shop.24-it.ru/news/how2/92-2010-01-17-19-03-33 на эту тему неплохая статья
И добавлю насчёт многих процессов: В операционной системе, в которой работает много приложений, немало времени уходит на переключение между ними - так как один процессор может выполнять только 1 набор команд, происходит прерывание, передача управления с программы на обработчик, сохранение контекста, загрузка контекста 2 программы, передача управления на 2 программу... На всё это тратится время. В случае с двумя ядрами можно каждый процесс посадить на одно из двух ядер, и такая смена будет в 2 раза реже. (Хотя, с другой стороны, придётся тратить время на разрешение конфликтов на шине, но это другой вопрос). В случае с 1 процессом, двухьядерный комп 2+2 будет работать точно так же, как и просто 2, а не как 4.
по логике получается, что да - одно ядро с одним процессом справится быстрее. понятное дело игры будут лучше работать на одном шустром ядре, а для любителей одновременно крутить по 10 процессов(музыка, интернет, копирование файлов, аська, какой нить ненавязчивый фильмец сбоку и т.п.) однозначно одна голова хорошо, а две - пара :)
2 ядра в большинстве случаев лучше:
-большую часть машинного времени процессор задействует свои ресурсы не больше чем на 50%, соответственно от 4ГГц преимуществ не много;
-разные приложения (процессы) распаралеливаются на разные ядра, а значит для каждого приложения имеется больше ресурсов с которыми ему нужно делиться с меньшим колличеством процессов;
-на данный момент большинство весомых приложений и игр выпускается с рассчетом на несколько ядер у пользователя, а значит одно приложение будет выполняться быстрее за счет все того же распаралеливания своих прочессов по ядрам.


14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.