Ответы:
Вторая конечно, причем на голову лучше.
Nvidia Geforce GTS250 512mb
Первая лучше будет:
1 - память DDR5 работает быстрее чем DDR3
2 - объем памяти 1гиг как не крути лучше чем 512мб
3 - если для игр то 1й вариант как раз самое оно.
Где ты ее нашел - gts250? Сейчас в продаже ее преемница gts450, стоит от 90 у.е, бери лутше ее. Разве что gts250 возьмеш заметно дешевле.
Забухашкин - не шаришь, иди бухать дальше. Херни понаписывал...
Ясно, как пень, что AMD Radeon HD 6570. Почему?
Во-первых, nVidia GeForce GTS 250 морально подустаревшая карта, которая вышла в начале 2009г, против 2011г у AMD Radeon HD 6570.
Во-вторых, техпроцесс 55-нм GTS 250 против 40нм у HD 6570, отсюда энергоэффективность (читай энергопотребление и тепловыделение), у "красных"лучше, да и архитектура понятно, говоря простым языком, "шустрее"
В-третьих, для сравнения даю ссылки на авторитетный ресурс по этим девайсам:
Толик 1984, как ты пишеш что 250 это предшествинеца 450 то по тестам 450 уступает 6770. так что не пиши ересь.
Забухашкин, а причем 6770, если автор спрашивает о 6570!? Вот я включил в тест 6570, посмотрите, хотя думаю уже поняли свою ошибку.
naskar (naskar n), причем здесь техпроцесс и бла-бла-бла? Автору нужна карта для игр, т.е та, которая мощнее. Да, 6570 будет "кушать" на 40-50вт меньше, да, будет немного меньше грется (хотя здесь много нюансов), но gts250 заметно мощнее, а в играх это главное.
amd radeon hd 6570 1024mb
Толик 1984
"naskar (naskar n), причем здесь техпроцесс и бла-бла-бла? Автору нужна карта для игр, т.е та, которая мощнее. Да, 6570 будет "кушать" на 40-50вт меньше, да, будет немного меньше грется (хотя здесь много нюансов), но gts250 заметно мощнее, а в играх это главное."
Во-первых, если вы бы разбирались в электронике, то про техпроцесс просто не упоминали. Глупо утверждать, что технологии использованные несколько лет назад (особенно в области центральных и графических процессоров) производительнее, чем современные. Вы бы еще легендарную GF 8800GTX вспомнили )
Во-вторых, разница в энергопотреблении гораздо существеннее
В-третьих, забыл упомянуть, один из главных ПЛЮСов в пользу Radeon'a это то, что AMD Radeon HD 6570 аппаратно поддерживает DirectX 11, а подустаревшая nVidia GeForce GTS 250 - только DirectX 10.1
naskar (naskar n)Во-первых, если вы бы разбирались в электронике, то про техпроцесс просто не упоминали... ---------------- Я разбираюсь не в электронике, а в КОМПЬЮТЕРАХ, мы не утюг обсуждаем.
Глупо утверждать, что технологии использованные несколько лет назад... ------------------ Глупо утверждать, что любая НОВАЯ карта мощнее ЛЮБОЙ старой карты. Любой 4-х ядерный процессор 3-х летней давности мощнее от современного за 50-70 у.е. , а подустаревшая nVidia GeForce GTS 250 - только DirectX 10.1.....-------------- 6570 сравнительно слабая, и дх11 ей никчему. Опять же, возможно у автора не вин7, да и не все игры (даже выходящие в этом году) с ним работают.
Толик,
Млин, ну нет в этой 250ГТСке ничего особенного, поверьте. Она в свое время мощностью не блистала, а сейчас и подавно. Лечите, пожалуйста, людей в другом месте.
Ваша точка зрения мне понятна, далее обсуждение считаю абсолютно бессмысленным.
Радеоны на данный момент делают нВидию, без обид - это факт.
Соотношение производительность/на доллар у них (у "красных") гораздо выше.
naskar (naskar n),да вам судя по всему лечение не поможет... 250-я в свое время была весьма популярной картой. На момент выхода она была аналогом 560-й теперь, или она тоже "не блещет"? Тогда 6570 совсем тусклая.
12 лет назад