Задали в школе прочитать Дон Кихота. Я прочита где-то 1/4 и понял что это бред! Скажите, почему Дон Кихот - это вечный образ, классика литературы, ну вообщем "хорошее призведение"? Я не верю что это связано только с тем, что я недочитал до конца! Ну допустим, в Дон Кихоте изображаются такие характеристики, как проявление чести, справедливости, рыцарства, но зачем же все это было демонстрировать на примере сумасшедшего? (И зачем после этого ставить минус за вопрос, если это правда?!) Или же, если уже выбрали такой пример, почему он считается хорошим? Вообщем, обьясните в чем прелесть Дон Кихота? Не буду уже высказывать свое мнение, но зачем такое преподается в школе?
Примечание:
А вы не задумывались, что оставаясь рыцарем тогда, когда эти времена прошли - больше попахивает сумасшествием? Прелестью это было бы, если бы Дон Кихот жил в те времена, когда были рыцари. Разве это будет хорошо, если я выйду на улицу и начну вызывать на поединок прохожих? Ах да, мне же надо будет посвятиться в рыцари! Это уже не прелесть...
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.