Ответы:
Амд научились продавать процессоры, тратя на это меньше денег.
Интел больше вкладывается в рекламу.
Цены на процессоры с одинаковой производительностью примерно равны, АМД немного дешевле.
Сравнивать нужно не по частоте и количеству ядер, а по производительности. Тестов в сети хватает.
Производство процессора(любого) стоит менее 20 баксов.
миллионы- стоит разработка и постройка оборудования для изготовления, маркетинг.
АМД лучше подошли к вопросу об унификации(вспомни истории с разлочкой ядер, кеша, по сути продают они одну и ту же модель по разному программно её урезая, выставляют множитель, количество ядер, кешу ИТП)
Интел тратит гораздо больше(до 30% от прибыли, больше только на разработку) на рекламу(ты когда нибудь видел по ящику или на билбордах рекламу АМД? я тоже нет.)
Ну хуже не вразы, единственное что точно хуже у AMD это рассеиваемая энергия. И на сколько я знаю AMD не в разы дешевле(для моделей которые примерно равны). И да сраный маркетинг, который стоит немеряно.
AMD тока кол-вом ядер выпендривается, и греется как жигуль этим летом. Intеl даже духядерки вижимают круче Athlon или Phenom. Бабла жалеть не надо!
У AMD доля рынка существенно ниже, чем у Intel, из-за меньшего спроса на их процессоры. Чтобы сохранять конкуренцию, AMD приходится использовать агрессивную ценовую политику, и снижать стоимость их продукции.
Майор Пирс
Ты полную ху... тут пориш!!!
Иди да почитай.
Если сидишь на своём интеле то сиди но AMD Phenom II X6 1090Т как не странно но в тестах немного опередил Intel Core i7 980X
Как раз в этом вся фишка AMD, они продают процессоры по более низким ценам. Поэтому AMD процессоры любят ставить на бюджетные компы\ноуты, цена то не кусается. Однозначно можно сказать, что процессоры AMD не хуже процессоров Intel.
14 лет назад