Процитируйте, пожалуйста, аят из корана, в котором бы явно предписывалось женщинам носить эти мешки на себе. Спасибо.
Примечание:
Злой, учите арабский. Тогда поймёте, что в вашей фразе нет ни слова про женские наголовные мешки.
Примечание:
2 thanasi:
Извините, но я вижу указание на необходимость оберегать свои половые органы, опускать глаза, не показываеть свои украшения, которые надо закрывать платками. Смысл ясен, нельзя соблазнять чужих мужчин. Но про мешки - не слова!!! Есть ещё варианты?
Второй аят, явно вырван из контекста. Воздаётся впечатления, что кто-то рекомендует пророку, чтобы тот сказал верующим женщинам (хотя написано женщинам верующих, но не в этом дело) опустить на себя покрывала (не закрыть лицо, а покрыть голову, но и это не суть важно), чтобы их (внимание!) было легче узнать и не подвергать оскорблениям (sic!). Другими словами: "Скажи нашим, чтобы они накинули платки, чтобы их приняли за своих и не оскорбляли." Всего лишь средство идентификации, видимо для какого то мероприятия, возможно не совсем законного характера. Ни разу не атрибут веры. Я ошибаюсь?
Примечание:
2 thanasi:
Пусть так, грудь - украшение. ОК. (Хотя я бы поспорил связи грудь-украшение в данном контексте) Но кок это объясняет мешок на голове, я не понял. Поясните. Если можно цитатой. Ибо если мешок явно вытекает из Корана, то значит у муслимов назревают с этим проблемы. Но если эти вещи не связаны, тогда проблема у тех, кто, прикрываясь религией, пытается превратить женщину в привидение.
Примечание:
2 thanasi:
Хиджаб, это и есть то самое покрывало из Корана. ОК. В православии тоже есть правило про платочки. Правда в храме. Это более понятно, чем в исламе. Тогда какого рожна запрет на ношение ультроортодоксального наряда, нарушающего общественный порядок на территории светского государства, вызывает у адептов и сочувствующих жуткую попаболь? Запрет ни коим образом не ущемляет основ муслимской религии. А всякие экстремистские обряды (например ритуальное поедание родственников) - rentrer à la maison! Согласны?
Примечание:
Человек закрывающий лицо в общественном месте нарушает общественный порядок. Светское государство требует исполнения светских законов, так же как и религиозное - своих. Почему религиозные законы в исламских странах являются приемлемыми, а светские в светском - нет? А то, что раньше было можно, а теперь нельзя, ну так это не впервые. И арабы не всегда были муслимами, и женщин своих в мешки упаковывать не с обезьян начали.
Короче, я пытаюсь донести простую мысль. Если Франция начала понемногу наводить порядок среди гостей, я не вижу ничего оскорбительного для приверженцев ислама. И если меня не устраивают законы Ирана, то я туда и не поеду. По-моему это очевидно
А Вам, thanasi, спасибо за информацию, подтверждающую мои мысли.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.