Ответы:
В будущем нас ждет коммунистический строй...
Есть серьезное подозрение что в будущем нас ждет анархия. Но не в ближайшем.
Любой строй, запрещающий или удушающий конкуренцию в важных видах человеческой деятельности
Теория коммунизма прорабатывалась слишком давно, современные знания о природе социума, психологии человека и коллектива, а также представления об эффективной организации общественной жизни ушли далеко вперёд, а соответствующих "поправок" в теорию коммунизма никто не вносил. Собственно и Советский Союз был развален при попытке модернизации представлений о коммунизме - но модернизация хоть и назревшая и ожидаемая, была по сути провальной, поскольку осуществлялась всё теми же старыми методами.
Коммунизм нас обязательно ждет, как закономерно сменяющий империализм общественный строй. Но это не будет коммунизм "по Ленину", и тем более "по Сталину",
это будет "коммунизм по Марксу" с поправкой на новые реалии, связанные с научно-техническим прогрессом 21 века. То, что было в СССР и странах социалистического содружества - настоящим, по Марксу, коммунизмом никогда не было. Оно только так называлось, а было "пятой азиатско-деспотической формацией" из малоизвестных писем Маркса. Потому что Лениным были нарушены важные, существенные положения марксизма. Это большая и сложная тема, в двух словах рассказать трудно. Главное поймите то, что во времена Ленина производительные силы не были настолько развиты капитализмом, чтобы обеспечить необходимую материально-техническую базу коммунизма. Причем во всем мире, не только в России. Ленин поступил как авантюрист и идеалист, пытаясь "подтянуть базис к надстройке", отсталые производительные силы России за счет энтузиазма и подвига народных масс, "перескочить через формацию". На это ему указывали "легальные марксисты", но он их не послушал. В то время строить коммунизм было рановато, лет этак на сто. Но этот социально-экономический эксперимент не пропал даром. Он действительно имел всемирно-историческое значение, и реально приблизил эпоху коммунизма. К которой мы приближаемся только сейчас, и войдем приблизительно в середине этого века. Почему он неизбежен? Тут надо вспомнить теорию марксизма. Живой труд овеществляется, и доля овеществленного труда все время растет, и когда-то достигнет 100%. Что это значит? Это значит, что никто из людей не работает, значимт нет и зарплаты, а работают роботы, и продукты их труда раз-даются людям даром Сейчас мы уже можем сказать, какие роботы: нанороботы, управляемые с персонального компьютерного центра. Да и сами люди преобразуют самих себя, оцифровав информационное содержимое своего мозга, и "переселившись жить" в виртуальный мир, этакую "Матрицу". А там любая вещь и любая потребность - всего лишь программа. И требует неизмеримо меньших энергетических и материально-вещественных затрат. Подробнее читайте об этом в моей "Сеттлеретике" и на сайте трансгуманистов.
Нас ждёт теократия. Это монархия с Царём-Богом. Но это после пришествия Христа. А до того будет диктатура смешанная с демократией. Это видно из пророчества Даниила об истукане. Там пальцы ног конца человеческой истории были частично из железа и частично из глины. Потом истукан разбивается камнем, который вырастает в гору. Впрочем читайте сами вконце 2 главы.
В ближайшем будущем - дикий капитализм. Потом или социализм, или(не дай бог, но если доведут...) национал-социализм. Потом коммунизм(точнее будут многие его признаки, но не идеальная его модель конечно же, типа "От каждого по потребностям, каждому - все что есть на Складе")
Ребята, Вам, что, делать нечего?! Прекратите хоронить философские учения и политические формации. История рассудит...
А чтобы она не сделала это без нас - занимайтесь политическими и философскими проблемами сегодняшнего дня.
К примеру, я вижу сегодня в России дикий людоедский строй ( конечно, живьём не едят, но ради наживы устроили геноцид собственого народа). Вот и давайте думать, что делать...
Не надо забывать что Ленин знал какую карусель он разгонял, осуществления перехода к социалистическому строю это как раз Марксовская теория скачков.
Ян И. Корчмарюк - то, что страна была не готова, звучит как оправдание коммунизма. Красиво написали, но есть вопросы, как можно рассматривать теорию маркса через призму империализма ? Вы ваше главное упущение, коммунизм неизбежен только с точки зрения самого коммунизма, в прокапиталистических странах он превращается в оппозицию современной буржуазии делится и распадается.
"этот социально-экономический эксперимент не пропал даром" - и давайте не будем забывать, что окопаться внутри материка и удушать соседние страны это еще не совсем праздник.
Коммунизм -- это общество (возможно недалекого) будущего, основанное на народовластии, высокоразвитой научно-технической базе и общественной собственности на средства производства.
Несмотря на распостраненные нынче заблуждения такое общество не может быть тоталитарным по определению. Коммунизм -- это свобода.
> Коммунизм -- это свобода.
17 лет назад