Я не говорю, что Вики претендует на полноту информации. Но достоверность информации, размещенной на ее страницах, сомнений обычно не вызывает (речь не о новых статьях и не о войне правок, ессно). И в качестве ликбеза использование Вики вполне возможно.
Ваше мнение?
Примечание:
kenium, не надо передергивать. Речь о степени доверия Википедии как справочнику, и только.
Поясню на пальцах:
Мало кто досконально изучает на предмет закладок коды всех устанавливаемых пакетов в никсах, еще меньше тех, кто способен самостоятельно собрать ядро - тем не менее, код, измененный неизвестно кем, никто не брезгует использовать. И не шарахается от него.
Вики же не пользуется авторитетом в определенных кругах - потому, что, видите ли, "ее может поправить любой человек. Мало ли, какой бред он там напишет!".
Вот и спрашиваю, чем ссылка на Вики хуже, чем ссылка на, скажем, ВиО, Ответы.Мыло.Ру и т.д. и т.п.
Так каким критериям должна соответствовать информация по ссылке?
Достоверность? В вики она (в среднем) не меньшая, чем на других ресурсах
Полнота? А зачем приводить научное исследование там, где достаточно основных характеристик и справочных данных?
Доходчивость изложения материала? В этом плане Вики обставит большинство учебников и уж, тем более, научных рефератов. А кому интересно (или недостаточно информации), могут загуглить непонятные слова и дальше копать самостоятельно.
Примечание:
Agni, что касается контекста - информация из Вики была абсолютно точна: вывод на экран (и обмен _между_ устройствами) в NTSC _всегда_ идет с частотой 30 fps. Даже если речь идет о выводе с компа на телевизор JPEG-картинки.
Применимость информации может оцениваться по-разному тем, кто ее выдает и тем, кто ее использует. Мне и в голову не могло прийти, что тот, кто занимается перекодированием видео, может не знать стандартов видеоинтерфейсов.
Впрочем, если не устраивает Вики - могу порекомендовать любое пособие для телемастера. Также советую погуглить насчет принципов синхронизации изображения при перекодировании из одной системы в другую.
"Видимо опция 23.976 просто для потока MPEG-2 неприменительно к DVD" - Дело даже не в DVD,
23.976 fps - частота кадров для потока. 29.97 (30) fps - частота кадров видеосигнала NTSC. При перекодировке кадры потока могут удаляться либо дублироваться, в зависимости от того, что выше - частота кадров потока или частота кадров видеосигнала.
Гусениц, кстати, не было. Врагов - тоже. Отстаивание своей позиции считаю своим неотъемлемым конституционным правом.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.