Ответы:
Есть давнишний принцип - если не можешь что-то запретить и искоренить - узаконь это и контролируй это.
Вот, как например, легкие наркотики и проституция в Голландии.
Не смогли изжить - ладно, пусть хоть культурно и законно наслаждаются. Зато, хотя бы, не по подвалам.
Спорно? Конечно спорно! Но если бы было придумано что-то 100% эффективное - мы бы не жили так как живем.
Изменять общественное сознание - лучше и сложнее чем запретить. Да и вообще - лучше запретов для государства нет ничего. Запрет - это даже можно не следить, запретил и доволен.
Воспитание в человеке полноценной, нравстенной личности. Давно заметили, если в человека нет нравственного стержня, если он сам не знает, что хорошо, а что плохо, все запреты не действенны.
Нельзя сказать - Не делай так. Что то человек будет делать все-равно. И если не показать что-то лучшее, он будет делать прежнее.
люди! вот вы все такие умные, может быть вас всех в правительство РФ?
или здесь депутаты госдумы консультируют?
Мудрецы и философы, как известно, плохие управленцы, да и не рвутся они в практическую политику. На примере тех же Афин.
Политика - дело грязное, философие - кристально чистое :)
Нужно не только запрещать, но и контролировать выполнение и наказывать за невыполнение штрафами. Три раза штраф заплатишь и задумаешься.
Запрет эффективен при 2-х условиях:
1. За нарушение следует неотвратимое наказание, не совсем адекватное по жестокости реальной степени вины.
2. Наличие не запрещенного "альтернативного пути" достижения подобной же цели.
Запреты малоэффективны, поскольку менталитет у нас такой – делать назло, раз запрещено, то это непременно надо сделать…
Лучше запретов, ИМХО, СТРОГИЕ наказания и штрафы.
Согласно психологии, так же желательно хвалить и поощрять человека за его успехи.
Так что можно сказать почти "метод кнута и пряника"
Ни один запрет никогда не достигает, да и не может достигнуть, своей цели. Гораздо лучше действует пропаганда (ненавязчивая), рекомендация, совет. Однако, ежели желательно у людей что-то отнять, то вместо этого чего-то надо им что-то дать иное, возместить потерю. Тогда будет выбор у человека и он сделает его в сторону более привлекательного для него результата.
"Во многих странах существуют разные запреты" .. "Запреты не достигают цели"
Это кто вам сказал, что не достигают? Еще как достигают. Есть запрет в Англии на курение в пабах - и там никто не курит.
Лучше запретов может быть только приобщение людей к чему-нибудь прекрасному для развития их лучших качеств и хорошее за это вознаграждение. Ведь если человек находит для себя в жизни интересное увлечение(которое, к тому же будет поощряться), он отдается этому полностью и в этом видет кайф для души.
В тему можно задать себе вопрос: многие художники, писатели, поэты, ученые, хоть и не получали поощрения, но чувствовали весь смысл своей жизни в своем роде деятельности. Теперешнее поколение избаловано "сливками" цивилизации и считает, что максимум для чего они живут - это способность испытывать наслаждение от этих "сливок".
Но ведь если бы была возможность бесплатно посещать занятия при участии квалифицированных педагогов по развитию индивидуальных талантов молодого поколения - вот что дало бы лучший результат по борьбе с курением, пьянством и наркоманией! Люди бы не чувствовали себя не задействованными в общественной жизни, а наоборот! Они бы наслаждались своими успехами, достижениями, одобрением в их начинаниях и в материальном поощрении.
Кто считает иначе, может просто сам бросается в крайности бытия?! :)
Вместо внешних запретов закона букв лучше вложить в человека действующий внутренне закон Духа жизни из Римлянам 8:2. Именно такой шаг предпринял Бог при переходе от Ветхого Завета к Новому Завету.
16 лет назад