Ведь если солдаты одной роты стоят плечом к плечу, то в них врагу проще попасть из ружья: не попал в одного — попадёшь в другого. А уж попадание артиллерийского снаряда могло вынести половину роты разом. Если постороение делать более редким, то и уязвимость ниже. Я не верю, что тогдашние великие полководцы этого не понимали. Тогда почему же всё-таки использовались плотные построения?
Примечание:
alexip73, про рукопашную очевидно, но:
Если идти до начала рукопашной схватки более редким строем, можно снизить потери. Справляться с низкой скоростью перезарядки мушкетов научились ещё в XVI веке: первые ряды стреляли и передавали мушкеты назад, задние ряды заряжали и передавали заряженные вперёд. Скорострельность подразделения таким образом возрастала настолько, что враг просто не имел возможности подойти.
Артиллерию XVIII века недооценивать не стоит. Одним выстрелом картечью по плотному строю можно было нанести существенный урон. Да и бомбы и гранаты никто не отменял.
Примечание:
svv175, как интересно! Где об этом почитать?
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.