Вы согласны с А.Лебедевым относительно мнения об Википедии?

Xoxopanxoxo, 216 просмотров

http://tema.livejournal.com/12579.html

Примечание:
Aelita73, к сожалению я лично пытался дополнить статьи о СПИДе и раке очень нетривиалной информацией, со ссылками на научные статьи и источники - и что Вы думаете? Поудаляли нафиг все что написал, причем несколько раз мы дружно повторяли всю процедуру, соблюдал все тонкости и правила. Результат тот же. Администраторы на вопросы не отвечают, глухи и тупы. Просто жесть. А уже предвзятость так и прет, сразу видно где и кто проплатил, где кто затупил, ну просто полный улет.

Примечание:
А Лебедев - единственный человек, который не имея высшего образования преподает в МГУ. Хотя бы уже по этому его вряд ли можно назвать унылым =)

Примечание:
А Лебедев - единственный человек, который не имея высшего образования преподает в МГУ. Хотя бы уже по этому его вряд ли можно назвать унылым =)

Примечание:
SLonoed, если я Вас правильно понял - тогда Вы еще не читали Дополнение #1.

Ответы:

Pharmakis

частично согласна.. хотя учитывая как русско и англоязычные статьи про опенсорц повыпиливали, то английский вариант не так уж лучше.

Aelita73

Нет. Википедия при всех своих недостатках - очень полезный ресурс, где я часто нахожу нужную мне информацию.
Я вообще не понимаю людей типа А.Л., у которых всё, что попадается в поле зрения - "гавно". Ну, возьми и сделай лучше. Но нет, легче всё вокруг поливать, сделанное другими людьми. А я считаю, что все ресурсы А.Лебедева - унылое гавно. Как и он сам.

Sumerain

Человек пиарится еще и на Википедии. Он вообще на всё пиарится. Я его мнения не разделяю. Всё в порядке с русской википедией. Просто не надо сравнивать сайты с на порядок отличающейся аудиторией как эквивалентные. Это всё передергивание в целях пиара.

SLS

2Aelita73 А тут понимать нечего. Стандартные слова в среде, где мерилом успеха, качества и вообще всего на свете являются деньги. По Фрейду, в чистом виде. С иными ребятами вообще говорить невозможно (или читать их речи), настолько озабоченные, что говорят через слово))).

SLonoed

Если выпилить индивидов вроде Тёмы, то и адекватов будет больше и википедия будет лучше.
Вики тем и хороша: хочешь сделать лучше - сделай. А поднастрать много ума не надо.

VeryNice

С его мнением я не согласен; по ссылке открывается какой-то совершенно провокационный пост, к тому же созданный ещё в 2007 году. Более того, в посте нет ни одного примера статьи с неточностями.

-Meridian-

А почему Лебедева нельзя называть унылым, из-за того, что он преподает в МГУ? Все преподаватели МГУ непогрешимы по-определению?

14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.