Ответы:
Чтобы не пришлось играть в Фаллаут в реальной жизни...
Ходят слухи, что без ядерного оружия человечеству будет чуть-чуть сложнее себя уничтожить
чтобы конкурентов было меньше, да и так понты для приезжих...
Мне решительно всё равно. Но отсутствие сдерживающего фактора может однажды привести к третьей мировой с большей вероятностью.
Если жахнут - будет интересно немного покоптить небо в стиле фаллаута. Если не жахнут - буду коптить небо в штатном режиме. И так и эдак интересно.
Большинство граждан России против сокращения ядерного потенциала страны. На немедленном сокращении ядерных вооружений настаивают лишь 16% россиян.
Большинство граждан России против сокращения ядерного потенциала страны. Об этом свидетельствуют опубликованные сегодня Всероссийским центром изучения общественного мнения данные опроса о том, считают ли россияне необходимым изменять объемы ядерного арсенала и достаточно ли хорошо заботится государство о боеготовности стратегических ядерных сил.
Так, 54% опрошенных считают, что ядерный арсенал России в ближайшие годы нужно оставить прежним, хотя число настаивающих на его немедленном сокращении увеличилось до 16% против 11% в 2006 году. 4% респондентов и вовсе полагают, что ядерное оружие подлежит абсолютному уничтожению. Чуть меньше стало тех, кто предлагает наращивание ядерного потенциала в краткосрочной перспективе, — таких среди наших сограждан оказалось 14%.
Что же касается видения россиянами долгосрочных перспектив ядерного вооружения страны, то 43% населения полагают, что менять объемы его арсенала нет смысла, а 18% выступают за его сокращение.
Больше половины россиян считают, что государство в достаточной мере заботится о ядерной боеготовности страны, хотя почти каждый четвертый считает, что власти пренебрегают этой проблемой
5 декабря истекает срок договора о сокращении стратегических наступательных вооружений «СНВ-1», вступившего в силу 5 декабря 1994 года. Согласно этому договору, США и Россия в течение семи лет должны были сократить свои ядерные арсеналы до 6 тыс. единиц.
В декабре 2001 года обе стороны заявили, что обязательства по договору были выполнены, при этом со стороны США был зафиксирован ряд серьезных нарушений, в частности боеголовки и вторые ступени американских ракет не утилизировались, а складировались.
Я против...мало ли, нервы у правительства не сдерутся и полетят ракеты, тогда всем кранты.
А так оно нужно как демонстрация силы..
За. Ни кто не хочет конца света. Правительство стран понимаю что, если будет ядерная война та нам всем - жопа.
L-win, ошибаешься.
"1 апреля 1949 г. США планировали начать атомную бомбардировку СССР. Предусматривалось сбросить 133 атомные бомбы на 70 советских городов, в том числе 8 — на Москву. Поскольку Советский Союз мог перехватить американские самолеты еще над Восточной Европой, было решено сначала создать стратегическую авиацию, недоступную перехвату. Начало бомбежки было перенесено на 1 января 1950 г. Под атомный прицел было поставлено уже 100 советских городов. Последствием такой атомной бомбардировки, как полагали многие эксперты, будет поголовное истребление людей на европейской территории СССР."
Я -- однозначно за всеобщее и полное разоружение.
Не надо путать "жизнь на земле" и человечество. Да, я думаю, что в результате Третьей мировой жизнь на земле не прекратится. Но сохранится ли человечество? Я думаю -- нет. Даже если человек и выживет как биологический вид (хотя и в этом есть сомнения), то вряд ли останется доминирующим видом на планете. Вероятно, человечество (опять-таки, если оно вообще уцелеет), откатится в развитии в раннее средневековье, а потом продолжит деградировать дальше из-за уменьшившейся общей численности, утраты носителей культуры и наук и т. д.
Я вроде бы не являюсь особым поклонником человечества и людей в частности, но такого исхода я не хочу.
А.П. Чехов писал:
"Если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит".
Так что стоит задуматься.
Андрей Санитаров, я имел введу что будут огромные, никому не нужные потери.
15 лет назад