Рэйд0 из SSD — стоит ли?

Компьютеры Linux windows железо

По цене, два на 60 гигов, не намного дороже одного на 120.
Вопрос — увеличится ли реальная скорость загрузки приложений, игр. Или система физически не может запускать их быстрее чем отдаёт данные просто эсэсдишка.

--------------------------------------------
FX4100
ASRock 970 Extreme3
---------------------------------------------
W7 x64, Lubuntu 13.04
---------------------------------------------
Майнкрафт с тяжёлыми модами и танки в обоих системах.

Примечание:
SnaF про износ я тоже не согласен, на счёт риска -- да рисковать особо не чем -- две оськи, две игрушки.

Folemor вас понял.

Андрей Архангельский
1. нормально понимаю
2. Щас, побежал матери перебирать
3. У них у всех выходные параметры одни, и незачем выдумывать другие. Жёсткий диск это тоже рейд из поверхностей блинов, и чо?

x.wserfer извини уж, но я не собираюсь из своего единственного средства отдыха и развлечения делать работу. Так сложилось что работаю я в другой области, и там мне было бы стыдно задавать подобные вопросы.

Накопать инфу, которую я здесь попросил я могу, но не запросто, и не после работы, и всё равно я пришёл бы сюда спросить, правильно ли я всё понял.

Примечание:
>>#1 стыднее использовать рэйд из ссд для игр<<
Не понял, обоснуйте пожалуйста, что в этом постыдного.
По моему бездумно ляпать языком -- стыдно.
Ещё постыдней не найти в себе силы признать это.

Примечание:
Андрей, теперь понял, но тут видишь ли ситуёвина другая. Восемь ядер не позволят звонить дальше лучше и дешевше. А рэйд как бы напрашивается самой ценой. У жёстких такого нет, согласись. Глупо не воспользоваться удвоением производительности за ту же, практически, цену. Это раз, теперь два -- зачем.
Каждое утро я завтракаю за компом. Начало трапезы проходит за открывающимся браузером. Сборка текстурпака для майнкрафт и редактирование текстур. То же своего рода игра, но она очень хочет эсэсди. Постоянные перезапуски майнкрафта с ожиданием, не доставляют особого удовольствия. А я, после работы, уселся именно удовольствие получать. Я уже за день достаточно навъёбывался, я хочу чтоб было легко и приятно. И я это заработал.

Примечание:
Вот, вроде консенсус.
Ну что? Всем спасибо, все свободны? Только вот кому бы ЛО влепить, не знаю. Фолемор вроде как всё разжевал, а Хоблина жалко. Он реальным опытом поделился, так его и заминусили нахрен. Вот не надо только "Тебе решать", давайте хоть мнения друг друга выслушаем. Всёж веселее...
Ответы:
Нет, видимого прихода не будет. Зато будет двойной износ и двойной риск потерять данные.
Plextor m5pro 256gb - что в raid, что без него разницы никакой. При записи скорость 550 mb/s. При чтении в raid скорость падала незначительно.
Пробовал объединять 4 таких винта в raid 0.
Имеет смысл держать в raid-массиве, только лишь для того чтобы не было кучи дисков.
Внутри любого SSD по-сути уже собран raid0 из флешек. Смысла городить то же самое в разных корпусах нет никакого. Проще, надёжнее и дешевле купить целый удвоенного объёма.
Смысла нет, скорее только ущерб.
Для получения более высокой производительности из такого рейда нужен соответствующий контроллер и соответственно его цена, штатные дешевые встроенные в чипсет, даже не рассматривайте по простой причине поддержка TRIM. Её нет в дешевых решениях, у Интела она появляется в 7й серии чипсетов вот на этой плате DZ77GA-70K прирост будет (ссылка на тестирование) как раз ваш случай на встроенном чипсете 64+64 в 0м рэйде. А если его не будет то через неделю заполнив все сектора хламом производительность упадет от 2  и более раз.
Ну и соответственно нужно учесть пропускную способность на шине контроллера/чипсета если он не сможет пропускать больше максимальной предпологаемой суммарной скорости N-дискового массива то значит в нем и не будет прироста больше.
Прежде чем использовать RAID нужно хорошо понимать как они работают и для чего применяются
1) Для начала я бы просто поменял мать - ASRock чудовищно медленные
Возьми Asus и это будет дешевле.
2) В самом SSD микросхемы работают параллельно (сами они очень медленные), в 120 Гб микросхем в 2 раза больше чем в 60 Гб, поэтому 120 Гб работает почти в 2 раза быстрей чем 60 Гб(при прочих равных). Максимум скорости достигается при 256 Гб SSD
Вероятность потери данных при использовании RAID0 равна произведению вероятностей выхода из строя составляющих его элементов. Перевожу на русский: при вероятности выйти из строя в 5% в год, вероятность выхода из строя (и потери всей инфы) для массива из двух дисков будет уже 9,75%
>Зато будет двойной износ и двойной риск потерять данные.
И как всегда, все для игрушек...
>#1 стыднее использовать рэйд из ссд для игр
>#2 ну что тут объяснять - ну это как 8-ядерный смартфон, с которого только звонят


11 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.