"Так как есть закон, такой как гравитация, Вселенная может и будет создавать себя из ничего"
"Бог не создавал Вселенную"
Примечание:
Арчи0007, Railag
в несоответствии критериям научности. Конкретно, принципиальная непроверяемость.
Примечание:
Savirs: Обе фразы - вполне научны.
ваше подсознание сомневается, и выражается это в использовании наречия "вполне". Доказывать что-то про не определенный рационалистически объект заведомо антинаучно.
Примечание:
sdsfsdfsdfsdfsdf:
>> 1) Для начала неплохо бы читать в оригинале, неизвестно, как переводчики поработали.>>
хм, а ведь и вправду
http://www.bbc.co.uk/blogs/ni/2010/09/god_hawking_and_the_universe.html
If you trust some press coverage, Hawking claims that modern science forces the conclusion that "God did not create the Universe". If you read other press coverage, he has concluded that "It is __not necessary__ to invoke God to light the blue touch paper and set the Universe going."
Однако даже такое утверждение невозможно никак доказать, ввиду того, что God - это какая-то неведомая <...>. Проще говоря, рационального определения понятия God не существует, а потому и все утверждения об этом объекте не могут быть научными. Схоластика средневековья + антисхоластика Хокинга = 0. Т.е. последняя - по сути симметричное отражение первой.
>>3) Разве где-то шла речь о доказательствах? Человек просто высказал свое личное мнение, вовсе не претендуя на абсолютную научную достоверность.>>
Хокинг не просто человек, который высказывает свое мнение где-то на кухне. Он популяризатор науки, и поэтому должен правильно "выбирать выражения", особенно в интервью журналистам. Поэтому _единственно_ правильное мнение (с научной позиции) - вопрос Бога антинаучен. Как и вопрос о том, что было до Вселенной, из-за чего произошел Большой Взрыв и действительно ли он был, какие законы действовали до него, и действовали ли те законы, которые действуют сейчас. По той простой причине, что это невозможно проверить _на практике_ никаким образом. А физика - наука практическая, о фактах. Домыслы - это философское.
>>Опровергните хотя бы одно из высказываний. Не можете? Тогда они имеют право на существование.>>
Отлично. Имеют. Но место им не в точных науках, а в философии.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.