"...многие христианские конфессии вполне заслужен не признают крещения в младенчестве..."
У меня другая информация - все христианские конфессии крещение во младенчестве признают. Отказ от крещения младенцев имеет место только в некоторых сектах, исторически это идёт от секты анабаптистов времён Реформации в Германии.
Поэтому хотелось бы услышать Вашу аргументацию, - на чём основано Ваше утверждение?
Примечание:
Заинтересовал вот этот ответ:
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=56547162f44b14ad&fid=56547162f44b14ad0004e7ea6e1eccbe&table=%2Fotvety%2Fuser%3Fuserid%3D01593395857451017726%26tab%3Dwtmtor
Примечание:
Ирина, по теме вопроса сказать что-то можете? Мнение Свидетелей Иеговы, которые не являются христианами, вряд ли может в данном случае считаться аргументированным. Тем более, что даже отрывок из ПНМ, который Вы привели, искажён по сравнению с реальным смыслом этого фрагмента из Евангелия, совпадающего в синодальном русском, латинском и греческом переводах::
"Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь"
Как видите, здесь нет указания, что нельзя крестить младенцев.
Примечание:
"...Граница же между конфессией и сектой в вашем вопросе лежит по вашему субъективному отношению к тем или иным учениям.
Ведь исторически или фактически, неверно говорить, что лютеране - конфессия, а баптисты - секта...."
_______________
Американцы, к примеру, сейчас и лютеран и баптистов считают отдельными конфессиями, а собирательным словом "протестанты" называют мелкие харизматические секты. И что с этим делать?
У нас привычно другое деление - конфессий полагается всего три: католицизм, православие, протестантизм. Так что субъективность идёт не от моей точки зрения, а от разного понимания значения этого слова в разных странах.
Что же касается анабаптистов, то их воззрения, от радикальных до умеренных, отвергались как со стороны католиков, так и со стороны лютеран, кальвинистов и других приверженцев Реформации. Именно отказ от крещения младенцев послужил основанием для масштабного противостояния. (Сознательно не ссылаюсь на википедию и русскоязычные источники, чтобы было как можно меньше предвзятости. Пройдемся по англоязчной сети)
http://www.rbc.org.nz/library/anabap.htm
Будучи одной из организаций умеренных анабаптистов, таким образом, баптизм начинался в 17 веке как секта.
С другой стороны, крещение младенцев исторически свойственно большинству христианский течений:
"...Infant baptism (also called paedobaptism, covenant baptism, and household baptism) is the most common form of baptism practiced in Christianity throughout its history..."
http://www.theopedia.com/Infant_baptism
Исключение - мнение баптистов и части методистов, как и части эмишей, (последние для нас вообще экзотика) Прибавим сюда пятидесятников - но, и это ИМХО, не даст ситуации "многих христианских конфессий"
___________________
Бона, вы озвучили распостраненное обывательское заблуждение, что младенцы - это "овощи", но по теме вопроса не сказали ничего.
Думаю, вам интересно будет глянуть вот это
http://www.portal-slovo.ru/pre_school_education/36559.php
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.