Ответы:
Потому, что не хотят:
"Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но не все назидает."
(1Кор.10:23)
Потому что верующие усматривают над природой, ее законами и порядком, более высокую сущность, организовавшую этот порядок и эти законы.
Ведь как-то нелогично получается, если природа сама определяет законы, то не существует законов выше законов природы. Значит, если природа создала мозг глупого человека с плохим качеством мышления, и мозг умного человека, с хорошим качеством мышления. то обе логики этих людей обязаны быть справедливыми - их же создала природа.
На этом фоне существование идеального существа, определившего идеальные законы (в том числе и законы логики) под которые подстраиваются все мыслящие существа, мне кажется более достоверным.
Потому что верующие не философы, а божьи рабы!
Потому что они уже выбрали другое философское направление.
Потому что это снимает обязательность перед богом об не нарушении 10 заповедей.
Если вопрос о методологическом натурализме, то, согласно определению, "сильная версия методологического натурализма утверждает, что в философии допустимы исключительно естественно-научные методы, которые используются в естественных науках, поскольку только они ведут надежным путем получения знаний. Эта версия часто формулируется как требование исключить из научного рассмотрения телеологическое объяснение в пользу причинного."
Потому что философия с точки зрения верующего не нужна. Все есть в писании и нечего додумывать поверх, заниматься лукавым мудрствованием. Философия - грех. Христианские императоры закрывали философские школы и подвергали философов пыткам, даже в том случае, если философы учили том же самому.
10 лет назад