Извиняюсь, перефразирую вопрос.
Дано: Проектор -> (за ним) экран из кальки или матового пластика -> (далее) наблюдатель.
Вопрос:
Очевидно, если экран будет стеклянным, наблюдатель не увидит картинки, т.к. световой поток разойдется в заданном направлении.
Но если поставить экран Из кальки между человеком и проектором, он сможет наблюдать картинку из любой точки кинотеатра (под любым углом).
Почему так происходит?
Получается, что отдельный луч света, пройдя через экран, распространяется в различных направлениях? Но такого быть не может, т.к преломление происходит в одном направлении.
Или же падающий луч подсвечивает на экране определенную площадь, свет от которой распространяется во всех направлениях (получается миллиетр плащади экрана - как цветной фонарь)?
PS
Если я прав, получается, что принцип работы экрана из кальки аналогичен работе экрана из матового пластика (полупрозрачного)? Ведь он тоже проецирует картинку (как на фокусировочных экранах фотоаппаратов)?
Примечание:
--------------------------------------------------------------------------
@JetSnail:
Ну так понимаю, что приду к своему же выводу на "цветной фонарик" :)
Примечание:
@JetSnail:
Я думаю мы об одном, нет? Я имею в виду, что Луч света, падающий на экран, подсвечивает минимальную его область. А со стороны зрителя эта область "горит"/светится определенным цветом, причем во всевозможных направлениях (сравил с фонарем, т.к. речь уже не об преломлении луча). То есть речь идет не о преломлении луча, пройденного через полупрозрачный экран, а об его падении на поверхность и Ее "подсветки". Верно?
Примечание:
@JetSnail:
Я обдумал ваш комментарий и мне кажется с моим заключением я рассуждаю поверхностно. Действительно, как таковой, подсветки обасти экрана (которая далее выступает источником света) физически не существует. И стоит задаться вопросом, почему луч, упавший на поверхность, выходит рассеянный во всемозможные стороны. Правильно ли я понимаю, что вы называете причину - его "хаотичные перЕотражения и преломления на неоднородностях материала"? Если так, то мой вопрос сводится к следующему: разве луч может после различных отражений и преломлений выйти в нескольких направлениях? (я знаю только эффект раздвоения в кристаллах)
Примечание:
@daybit:
Благодарю за точечный удар :) Значит JetSnail был прав. И луч света пройдя через бумагу каким-то образом переотражается внутри ее структуры и выходит во множественном числе в разных направлениях? Я прав? А вот интересно, принцип матового полупрозрачного пластика (на самом деле суть вопроса идет от фокусировочных экранов фотоаппаратов) аналогичен? Что такое матовость и каким образом она рассеивает входящий луч ? Видимо, это множество непрозрачных вкроплений (ну допустим песок), которые окрашиваются падающим лучом и рассеивают его ? Но с другой стороны непрозрачные частиты наоборот гасили бы лучи и ничего бы не отдавали. Подскажите истину :))
Примечание:
@Alex.AST:
Ребят, все ваши дополнения прочел. Очень благодарен. Уточню вопрос в прежней теме.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.