Ответы:
1) когда говорят про "200 мм на кропе будет 350 (скорее 320)", подразумевается "эффективное фокусное расстояние". Подразумевается, что фотографы более-менее представляют, как будет выглядеть кадр на кадре 36*24 с каждым объективом, что влезет, что не влезет, и т.п., и поэтому для удобста приводят такие цифры. Очень актуально для компактов.
1.Диафрагму на полную открыть, и кадрируйте человека себе в удовольствие. В Вашем случае, ИМХО, на 135 f3,5 будет удобнее (чтобы человек влез в кадр на 200 придется достаточно далеко от него отходить и дрожь в руках будет сильнее сказываться) :)
2. Ну раз у вас нелегкий выбор между двумя фиксами - то расстояние будете подбирать, чтоб человек в кадр влез с ногами и окружающей "атмосферой" :) Подойдете, отойдете и все такое...
3. Это значит, что если нацепить на тушку с кропнутой матрицей объектив 200 мм и щелкнуть чего-нить, то на изображении будет тоже самое, как бы мы на фулфрейм щелкали на 350 мм. :)
Кроп не "режет" он, как бы, "приближает" :)
Без стаба на таких фокусных будет тяжко - следите за выдержкой, не длиннее 1/250, а лучше еще короче. Я надеюсь вы не на глаз наводится будете, одуванчик есть? Я бы взял 135, у меня у самого Paragon 2,8/135.
снимайте на 200 мм F4.
на 1/200 не будет шевеленки. Если дольше нужно, то тогда штатив. 200мм вам лучше размоет фон, если ваша основная задача это.
по поводу кроп матриц, и ЭФР.
Не приближает! а именно режет. Вообще сам термин ЭФР придуманный неизвестно кем, не несет никакой практической пользы, он может только дать понять, как уменьшится угол обзора того или другого объектива. Только угол обзора. Все остальное остается таким же, оптические искажения итд, все останется. Вы правильно говорите, часть изображения по краям объектива не попадает на матрицу. Из за чего некоторым кажется что приближает. Проверить очень просто. берем радиальный фишай, для фф, вешаем на кроп, вуаля, получаем полностью заполненный кадр. Приблизило нам что ли? Отрезало просто. Наверное приближает??? Отойдите подальше! раз приближает и снимите еще раз? Получилось? неа, также отрезано. - меняется угол обзора всего лишь на кропе.
по поводу расстояния, вопрос непонятный, у вас же фикс. Кадрируйте как нравится, в смысле ногами =)
> Андрей Рябов (Andrey Ryabov)
> Не приближает! а именно режет. Вообще сам термин ЭФР придуманный неизвестно кем, не несет никакой практической пользы,
> он может только дать понять, как уменьшится угол обзора того или другого объектива. Только угол обзора. Все остальное
> остается таким же, оптические искажения итд, все останется. Вы правильно говорите, часть изображения по краям объектива
> не попадает на матрицу. Из за чего некоторым кажется что приближает.
В принципе, говорить "приближает" достаточно корректно. Эффект почти такой же, как и при использовании телеконвертеров.
Если точка вне фокуса попадает на матрицу в пятно 50 мкм, то для ФФ она будет 1/480 от высоты кадра, в то время как на кропе 1/300. То есть, воспринимаемая сила размытия растёт. Конечно, не обязательно для этого использовать кроп -- можно просто обрезать ФФ, если разрешение сенсора позволяет.
12 лет назад