Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 или Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 - есть ответ

Knightvoid, 350 просмотров

Какой объектив в данном фокусном диапазоне и цене лучше по качеству (резкость, ХА)?
Под никоновский байонет без отвёртки.

Примечание:
17-50 лучше со стабом или без?

Ответы:

Andrey Ryabov

примерно одинаковые. оба эти объектива на открытой диафрагме будут давать слегка нерезкую картинку, особенно к краям. Нормальная резкость на слегка прикрытой диафрагме, от 3,5-5,6
17-50 чуть резче из за меньшего диапазона фокусных расстояний.
По хроматическим аберрациям не скажу. Но думаю что тоже 17-50 получше будет. В любом случае разница незначительная, тут вам лучше ориентироваться на то, какой диапазон фокусных вам больше нужен.

Александр Самовилов

Снимал и тем и тем, правда на Canon. 28-75 рассчитан на полный кадр, поэтому тяжелее и крепче. Судя по тем объективам что я видел б/у - 28-75 проживет значительно дольше. Фокусируется быстрее и значительно тише. Если у вас нет отвертки в тушке, то у вас ощущения должны быть аналогичными. 17-50 субъективно показался резче на открытой. Ну и он конечно легче и компактней поскольку кропнутый.

12 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.