Ответы:
Угу.
Если человек изнасиловал и убил несовершеннолетних детей и его вина неопровержима, думаете такой человек исправится в тюрьме?
К сожалению, нам нужна! Рановато нам без неё!
думаю нужна, при такой коррупции
только в виде исключения, когда вина доказана на 100%
особенно нужна смертная казнь тем, кто ее просит.
Конечно нет. Обесценивание человеческой жизни ведёт к тоталитаризму и тирании.
Нужна, бесспорно, но для исключительных случаев. Наше законодательство, к сожалению, приняло мораторий. На мой взгляд - это ошибочное решение.
AlesFallen а почему нет?! При здравой помощи спец. работников любой человек может изменить свою жизнь.
для особо опасных которые совершают ожесточенные убийства людей, для тех нужна, т.к. они уже не исправятся!
не только казнь а еще и пытки перед казнью, а казнь публичная!
Не нужна. Смерть не самое серьезное наказание для всяческих ублюдков (их тут уже перечисляли). Урановые рудники - в самый раз.
При Сталине, кроме признания, суду предъявлялись 100% доказательства. Если вы не специалист, фальсификацию доказательств не различите; да и специалисту надо разбираться; а сроки следствия идут. К тому же у нас суд решает, что признать доказательством, а что нет. Вы можете предъявить суду справку, что у вас другая группа крови, а суд ее в качестве доказательства игнорирует.
Короче говоря, все аргументы разбиваются о человеческую необъективность.
Смертная казнь не нужна.
Довод "против" - дескать, не ты жизнь давал, не тебе и лишать её.
Но на мой взгляд - все равно мы смертны. Так пусть же этот подонок почувствует весь ужас, который испытала его жертва.
Конечно, возможны судебные ошибки. Но для этого надо делать отсрочку исполнения приговора.
Но исполнять - обязательно.
смотря для каких людей!!!
есть такие твари что просто тюрьма для них это мелочь!!!
нужно отвечать за свои поступки,,,думаю было бы справедливо!
14 лет назад