Ответы:
По жопе надают и в угол поставят. И два по русскому тоже поставят.
тебе же сказали
никаких
ты несовершеннолетний
пока))))
Если она напишет заявление за износилование то http://www.zakonrf.info/uk/131/ наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
У меня так знакомый попал, по пьяни она сама на него залезла, а утром денег попросила, он послал..., она в полицию... Дом продал и с женой развелся, вот итог пьянки.
Если в презервативе - то никаких. Ты же в презервативе, значит, под защитой.
2Без Имени
Как она доказала изнасилование?
Наше законодательство так устроено, что доказывать приходиться невиновность. Есть заявление должно быть дело, даже если в презике, всегда найдеться пару свидетелей которые подтвердят что ты был с ней этой ночью. А если ей "непонравилось" , или просто она "не хороший человек". Или захочит поугорать над тобой, то скажит, что ты ей пригрозил насилием к домашниму животному к кошке например, и все 131 доказана с нашими
органами....
Уголовная ответственность за тяжкие преступления начинаеться с 14 лет. А 131 это тяжкое преступление
PS. А зная мололеток они сами растещат подружкам и друзьям, что я была или был с ней. Типа я крут))))
Ага, доказывать свою невиновность, ну-ну. Есть презумпция невиновности (в простонародии - я-не я, корова не моя, чем докажешь?), так же как и последствия изнасилования (побои, зарегистрированные эскулапами в бумажку, угрозу применения и беспомощное состояние нужно доказать, иначе не будет состава преступления). Бумажки от медиков нужно предъявлять, а собственно факт изнасилования должен доказывать истец (у всех так, мы не исключение, кто обвиняет - тот и доказывает, см. выше), основываясь на этих самых последствиях. Вашего "знакомого" развели. Но не пугайтесь, так многих разводили, разводят и будут разводить. А по вашему сценарию - любой половой акт может считаться изнасилованием, если пожелает левая пятка предполагаемой "жертвы", достаточно просто заявления, похер на состав преступления, и доказать в таком случае, что ты не верблюд - невозможно. Но, ради справедливости, такой сценарий очень даже характерен для США, где "не понравилось" или "по-угорать" можно. У нас, увы, нельзя.
Эта презумпция есть только на бумаге.
Смотри сценарий.
Она говорит меня изнасиловал парень. Я его знаю. Он пригласил меня с ним поговорить на едене. Позвал меня к нему домой. И начал домогаться, он такой большой и сильный, я не хотела , но он сказал, что скажет всем ребятам, что я спала с ним, и все будут считать меня шлюхой. Я забоялась и дала ему. Пришла домой и все рассказала маме. Мама пошла с заявлением в полицию. Там меня направили на обследование у генеколога который напишет справку, что девочку вскрыли. Мама и две соседки которые были на лавочке подтвердят что девушка ушла с парнем.
Кхм. Этот сценарий может быть только в кино. В жизни по такому сценарию дело до суда не дойдет, состава преступления нет. Лишил девственности? Доказывай, что именно вот этот, а не одноклассник на выпускном. Где лишил? Там могут остаться следы. Нет следов? На нет и суда нет. Свидетели видели как насиловал или склонял угрозами? Ну нет, так нет. А простого слово недостаточно, чтобы человека засадить, слова должны быть хоть чем-то подкреплены. Ушли вместе? Куда ушли? Каким образом ушли? Под ручку мило чирикая? Не запрещено. Слова должны иметь подтверждения, еще раз повторю. Там не в бирюльки играют. Суд признает виновным только в случае того, что вина доказана полностью. Это права человека, очень важная штука, и при их нарушении можно жаловаться в вышестоящую инстанцию.
Вот как должно быть. Но у нас в полиции работают не всегда самые умные и трудолюбивые, по этому они могут собрать не всю доказательную базу. И решать будет суд доказано ли преступление или нет. А тут как карта ляжет.
её на парашу посадят))))))))))
10 лет назад