Ответы:
1)Гугл хорош, когда ищещ файлы или скажем конкретную новость, софт, изображение-у гугла чётки направленный поиск, но например для документов, я предпочитаю нигму.
Гугл довольно шустро индексирует сайты, если в яндексе новые страницы с моего сайта появляются в индексе через две-три недели, то в гугле сразу или через день-два. Особенно я думаю это актуально для новостных сайтов.
Он конечно может и лучший. Но я пользуюсь не только им. Лучше использовать несколько.
Например что то ищу 1 действие лезу в гугл. Если понимаю что результатов много лезу уже в Яндекс т.к. ссылки в основном только на русскоязычные сайты. Конечно не полохо было бы знать и китайский, но увы :)
Возможно это проявляется в том, что сначала я ищу в яндексе, а если не нахожу на первых 10-15 страницах (100-150 результатов), то лезу искать тоже самое в гугл :)
Для меня лучшее это то, что может заменить 2 или больше "хороших"... Для меня лично гугл этот критерий удовлетворяет как в количестве (отказался от всех остальных поисковиков, кроме яндекса для исключительно статистических и аналитических целей) , так и в качестве - ключи, которые возможно использовать в гугло-поиске, прибавляют к нему очень неплохую функциональность ;)
Непонятно, зачем обосновывать, если вы и так с этим согласны. В чем вопрос-то?
В Google мне нравится адаптивный поиск, т.е. если в результатах поиска я нашел, что мне нужно,
следующий раз при поиске по тем же словам — Google первой выдает ту ссылку, по которой я прошлый раз ходил (т.е. находит лично для меня).
Еще мне нравится, что Google подставляет ключевые слова, когда я их ввожу в строке поиска, что экономит мое время, а иногда наводит на интересные ссылки.
Спасибо Google. Это не хвалебная ода, просто я доволен.
1. Очень лаконичный интерфейс.
2. Нет рекламных баннеров.
3. Контекстная реклама "в тему".
4. Высокая релевантность ответов при четко сформулированном вопросе.
5. Быстро отрабатывает запрос.
6. Быстро индексирует новую информацию в сети.
7. По моим запросам, как правило, находит больше релевантных ссылок, чем Яндекс, Рамблер, Мета и т.д. вместе взятые.
А что тут доказывать? В штатах гугель сумел сделать и яху и альтависту и всех остальных. В России он уже тоже объективно лучше. Дело за малым - перетянуть пользователей. Сервис стабильный и шустрый.
Сравнение качества работы различных поисковиков - проблема сложная. Wizard хорошо сказал: "лучший тот, кто позволяет найти, что нужно конкретно вам". Это в отдельно взятом случае. Когда же "конкретно вас", минимум, несколько миллионов человек - лучшим стоит считать поисковую машину, которая удовлетворяет ожиданиям большинства пользователей.
Самая большая база. Больше шансов найти какой-то мегаредкий документ. По запросу "a" выдает 12,83 млрд. страниц! Остальные рядом не валялись по этому параметру.
Значит берем уникальную фразу, с определенного сайта. Ищем её в разных поисковиках... На источник фразы, в результате, причем в первом, нас бросает только гугл и яша, все остальные на всякую лажу. Вот вам и ответ на ваш вопрос. Теперь почему именно гугл а не яша... возьмем фразу на пендосском скажем «Back up every driver, from Bluetooth and tablet controllers to Intel chipsets, in less than 5» только гугл приведет нас туда, где мы взяли эту фразу... Вот одна из весомых причин (если не самая весомая) почему гугл, лучший.
Резюм:
Яшана — найдется «все».
Гугл — найдется то что нужно.
Останльные — вам повезет...
16 лет назад