Ответы:
ерунда какая-то. Выберите систему счисления и работайте с ней. Приближайте точку на оси не десятыми, сотыми и пр., а отрицательными степенями n в n-ичной системе счисления, разбивая каждый раз отрезок, в котором содержится точка, на n одинаковых частей.
использование более чем десятичной системы счисления привело бы к геморрою и деградации
Думаю это чистая историческая случайность.Просто так более удобно стандартизировать и исчислять.Например рабочие, которые выращивают устрицы в море и которые ложат в одну сетку по 9, говорят что даже дома считают по числовому ряду состоящему из 9-ти чисел.Настолько привыкают на роботе.
wiki79 - может и так а может бы и послужило бы катализатором развитию областей мозга отвечающим за исчисление... Как большая нагрузка способствует более интенсивному росту мышц.
Есть и шестнадцатиричные системы - в компьютерных технологиях. Вполне жизнеспособны, сложились исторически.
Есть и шестнадцатиричные системы - в компьютерных технологиях. Вполне жизнеспособны, сложились исторически.
Если бы у человека было не 5 пальцев на руке а 6, мы бы имели двенадцатиричную систему исчисления.
Это сложилось исключительно из удобства счета на пальцах.
991199 если вы мысленно ссылаетесь на какие-то исследования, желательно снабжать их реальными ссылками. А то беспредметный разговор получается. Неизвестно, где вы заучили фразу "ничего личного", но говоря о чьей-то глупости вы уже затрагиваете эту личность. Отсюда вывод - вы непоследовательны и не сдержаны. Но это уже личное.
>вы мысленно ссылаетесь на какие-то исследования, желательно снабжать их реальными ссылками.
Но ведь есть и племена которые не могут посчитать больше 3-5 предметов.Я сам про это передачу смотрел.Они показывают обратное.Ведь с такой точки зрения они бы до 10 считали бы свободно.У них существует 3 определения количества предметов - один, два, много.
morph - тоже хочеться склониться к этой версии как к наиболее красивой и простой, но увы есть некоторые факты опровергающие теорию, с которыми нужно считаться.
> Отдаю свой голос morph
Вообще-то, я первый сказал! :'(
Сегодня есть также шестидесятиричная система, например время 60 минут, 60 секунд. Эта система была прежде десятичной и по прежнему применяется.
В Великобритании были другие системы, но она смогла очень быстро перейти на десятичную потому, что компьютеры требуют этого.
Например забыли о шумерах.Шумеры вообще были большими новаторами по части исчисления времени. Благодаря им мы получили не только неделю, но и состоящий из 60 минут час. Дело в том, что их математика базировалась не на десятичной системе, а на шестидесятеричной. Шумеры выбрали цифру 60 потому, что она делится на 2,3,4,5,6,10, 12, 15, 20 и 30.Шумеры использовали сложнейшую шестидесятеричную систему исчисления, базировавшуюся на комбинации чисел 6 и 10. Сложные системы исчисления подобного рода стали использоваться с появлением компьютерной технологии. В шумерских текстах содержатся сведения о происхождении, развитии и строении Солнечной системы, включая список и характеристики планет.
2Danilka
Восстанавливаю справедливость. И тебе отдаю. :)
И еще. На данном этапе эволюции у нас есть несколько систем исчисления? применяемых в разных ситуациях.
2, 10, 16, 24, 60 ...
Если ни одна система не подойдет для новых целей, я думаю придумают другую, более подходящую.
В многомерном пространстве понятие чисовых рядов тоже многомерное. Числовой ряд - это просто набор символов. За каждым символом может быть не числовое значение, а функция.
991199, Вы несколько некорректно выразили свою мысль (да и вообще в Ваших высказываниях есть склонность к некоторой сумбурности; именно поэтому, мне кажется, мы с Вами не всегда друг друга понимаем:). Дело в том, что числовые ряды не имеют к Вашему вопросу никакого отношения. Возможными корректными формулировками Вашего вопроса могли бы быть такие, например: "Верна ли точка зрения, что система счисления с основанием, отличным от десяти, могла бы быть более плодотворной?", или "Возможно ли, что использование при счёте десяти цифр не оптимально?" Вопрос был достаточно полно разобран до моего прихода, т.ч. добавлю лишь небольшой штрих из личного опыта. Прочитав Ваш вопрос, я вспомнил, что действительно слышал однажды на учебном семинаре по теории чисел замечание о том, что десятичная система счисления довольно неудобна. К сожалению, я не помню приведённой аргументации, но речь точно шла о делителях. То ли её плохость в том, что 10 - не простое число (10=2*5), то ли наоборот неудобно, что делителей так мало (что приводит, например, к тому, что уже 1/3 не имеет точной десятичной записи). (Я склонен больше доверять первому предположению.) К сожалению, недостаточно развитая память не позволяет вспомнить правильный ответ, а недостаточное прилежание при изучении предмета не позволяет вывести его логически, т.ч. единственный позитивный момент, внесённый мной по данному вопросу - Вы копаете в верном направлении. :-)
Существует несколько систем счислений, многие из которых сейчас используются редко. Вавилонская система счисления, ее основа 60. Т.к. вавилоняни были хорошими астрономами отголоски этой системы видны в измерении времени, в часе 60 мин, в минуте 60 секунд. Откуда идет, я не помню, но еще видны отголоски 12-ричноей системы счисления. Дюжины, 12 месяцев, 12 часов и т.п. 7-ричная система вроде бы нигде не использовалась.
Десятичричная система используется из-за десяти пальцев на руках, но куда было бы удобнее, если бы на руках было по шесть пальцев. Тогда мы пользовались бы двенадцатиричной системой, а "десять" (тогда круглым "десятком" было бы двенадцать) ребулей можно было бы разделить не только на двих и пятерых, а на двоих, троих, четвыерых и шестерых.)
Нет ничего больше, чем десять сфирот. Все мироздание, все, что создано Творцом - это всего лишь десять сфирот. Последняя сфира, малхут - это творение. А первые 9 сфирот - это свойства Творца относительно творения, каким Он хочет, чтобы творение Его ощутило, каким Он желает видеть свое творение в подобии этим девяти сфирот.
"Верна ли точка зрения, что система счисления с основанием, отличным от десяти, могла бы быть более плодотворной?", или "Возможно ли, что использование при счёте десяти цифр не оптимально?"
При счете оптимально использовать 3 цифры. Но это для техники. Впрочем быо бы удобно,е сли человек и техника считали бы в одной системе счислений. (при этом заведомо оптимальной для одной из сторон)
Пять движений по скролу мыши и мы наконец-то ки получили ссылки!
+1
<blockquote>При счете оптимально использовать 3 цифры. Но это для техники. Впрочем быо бы удобно,е сли человек и техника считали бы в одной системе счислений. (при этом заведомо оптимальной для одной из сторон)
Ссылки:
[1] Заметки о троичной цифровой технике - часть 1
[2] Заметки о троичной цифровой технике - часть 2
[3] Заметки о трехзначной логике
[4] Малая автоматическая цифровая машина "Сетунь"
[5] длинное обсуждение
</blockquote>
Респкт, Александр.
Весьма позновательно.
17 лет назад