Ответы:
не забивайте голову религиозной ересью
в первом случае Господь говорит своим ученикам, людям избранным, и открывает им, что Он есть Сын Божий и что выполняет Его волю;
во втором Он общается с фарисеями, и фраза вырвана из контекста этого диалога, который следует прочесть до конца (8:13 - 8:19)
Вопрос еврейскому бухгалтеру
- Сколько будет дважды два?
- Сколько надо, столько и будет.
Как с этим быть?
- Речь идёт о законе или правиле иудеев о том, что для весомости слов должно быть как минимум два свидетеля чего-либо, а не основываться на показаниях только одного свидетеля, особенно, когда речь идёт о самом себе, т.е. у свидетеля есть личная заинтересованность.
Читать и размышлять. Свидетельство Иисуса, если бы он пришёл сам по себе, а не был послан Богом, ничего бы не стоило. Но так как Иисус был послан Богом, и этому свидетельство то, что он никогда не говорил своё, но только то, чему его учил Отец (Иоанна 5:30). А так же чудеса, которые совершал Иисус были свидетельством того, что он был послан Богом. Потому что такие чудеса, которые совершал Иисус, не мог совершать мошенник. Мошенникам Бог не даёт силу совершать чудеса.
Противоречия нет. Первое приведенное вами место , необходимо рассматривать в историко-культурном контексте. Иудеи принимали свидетельство о ком то ,только тогда, когда были не менее двух свидетелей. Как человек , Он говорил, что не нарушил Моисев Закон, потому что дальше Он приводил в свои свидетели Бога" Есть другой, свидетельствующий о Мне; и Я знаю, что истинно то свидетельство, которым он свидетельствует о Мне." В этом случае Иисус изъяснялся с иудеями как соблюдающий Моисеев Закон. Во втором случае Он явно говорил о Себе, как Бог.
Кто-то читает и видит мудрость в книге от Бога.
А кто-то читает книгу и видит...
Так было во все времена...
Потому что цитатки доливать надо. Вот речь Иисуса полностью:
Я уже однажды отвечал на этот вопрос:
10 лет назад