Тут изюменка не в отсталости других, а в уникальности сообщества. Считается, что Debian одна из самых живущих систем, которая не зависит ни от одного конкретного человека и ни одной коммерческой компании, и которая переживет все ныне существующие системы включая виндусы именно благодаря уникальности сообщества.
Дополнение #2
Если так рассуждать, то дебиан самая отсталая среди других линуксов. Это признак не отсталости, а признак стабильности.
Дополнение #3
Понял. Теперь согласен с постановкой вопроса.
>>может ли заменить Debian openBSD, или наоборот, по безопасности, стабильности, количеству драйверов
1. По безопасности, однозначно нет. Поскольку основное свое время создатели OpenBsd тратят на анализ кода в сфере безопасности.
И термин "отсталость" здесь, думаю не уместен. Что лучше, проверенный годами АК-74, или новинка последних лет? Пока новинка
не обкатается и не доработается лет 5, надежной не считается =) Аналогично действуют и разработчики. В дистр. включают, только
надежные, проверенные до каждой строчки кода решения. Есть своя система тестирования. 'Любая ошибка, найденная в одном месте,
вызывает пересмотр всего аналогичного кода.'
2. Трудно сомневаться в стабильности при таком анализе кода. Думаю, статистика подтвердит. (недавно списали старый шлюз компании -
OpenBsd/p3-600/256/40Gb, аптайм был около 3 лет, практически все кондеры на мамке вздуты. Меняли, из-за винта. Заменили винт -
запустили, заработал. ХР на нем не пошла)
3. Никогда не думал о количестве драйверов. Зачем? Каждый месяц переделывать сервер на новое железо??? Или от него нужно что-то
вроде поддержки голубого зуба?
Выбирается ОС и ПОД НЕЁ берется железо.
Чем проще и надежнее система(АК-74 ? =)) тем меньше глюков.