Cогласно статье 1276 ГК вы не можете легально сфотографировать 90% зданий и памятников в России?

-1

Недавно прочитал статейку, в которой рассказывается о том, что оказывается, что согласно статье 1276 вы не можете легально сфотографировать 90% зданий и памятников. Вот текст этой статьи:
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
А вот, что говорится об этом в статье:
А это значит, что сегодня вы не можете подойти и снять здание, например в Москва-Сити, а потом выложить его в интернет, так как это будет нарушение закона об авторском праве, и на вас смело можно будет подать в суд. Чтобы легально снять здание, защищенное законом об авторском праве (а это практически все здания, построенные за последние 100 лет) нужно найти автора или правообладателя и заключить с ним договор, возможно выплатить авторское вознаграждение. Конечно это глупость. Вы не можете легально сфотографировать скульптуру "Рабочий и колхозница", не можете сфотографировать Мавзолей и 90% других зданий в Москве.

Действительно ли их нельзя легально сфотографировать?

Ответы:

LuckyJack

Ага. Скоро издадут закон, что фотографироваться вообще нужно только у себя дома с занавешанными окнами, чтобы не дай бог в кадр какое здание не попало. По судам затаскают.
Фотографируйте нелегально. Пускай вас ищут.))

геолог

Первая мысль - похоже, что нельзя фотографировать памятники, скульптуры и т.п., вобщем, все, что демонстрирует произведение искусства.

valery brideson

Если все закончики и кодексы и распоряжения паразитических властей прочесть, то из дома не выходи, уже за это могут арестовать.

Вперёдсмотрящий

для того, чтобы правильно ответить на этот вопрос одной статьи из кодекса мало. Статья не несёт всего законодательного смысла. Для этого необходимо прочитать комментарий к этой статье. Определить всевозможные объекты и субъекты, диспозицию, санкцию и т.д.
С позиции Вашего ответа видно, что вы трактуете данную статью на чисто бытовом уровне и далеко не факт, что она не действует совершенно иначе.
Более подробно сможет ответить юрист, специализирующийся на авторском праве и смежным с ним правах.

11 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.