Ответы:
Не думаю, что без личного опыта можно давать предпочтения какой-нибудь форме власти. Можно верить в идиллии.
Сизу,пью сяй.Стусят."Кто там?" "СВОИ!"Заходят:"Ты за белых или за красных?" "За белых"."Снимай штаны."Снимаю.Бьют зопу.
Опять сизу пью сяй.Стусят."Кто там?" "СВОИ!"Заходят:"Ты за белых или за красных?" "За красных"."Снимай штаны".Снимаю.Бьют зопу.
Теперь сяй пью без штанов.
Абсолютная монархия. Порядку больше.
Жесткий тоталитаризм на основе опийной наркомании.
Адекватная. Это значит, что для каждого общества подходит одна какая-то форма власти. За примером далеко ходить не надо - недавние эксперименты по "цветастому" насаждению "демократии" привели к полному разладу политических систем "пострадавших" стран.
Не нужно зацикливаться на словах. Та же "демократия" (в той форме, которую все сильно рекламируют) не существует ни в одной стране (на Западе для описания политической системы больше подходит слово "медиакратия"). Так что если система работает и позволяет обществу развиваться, то пусть будет. И не имеет значения, как она называется, каждое общество - уникально.
Власть дураков развращает,жадных обогощает,а мудрых отторгает.Анархия по-принципу саморегуляции-наше всё!!!
Представьте: автоматизированное производство даёт изобилие всего необходимого, что упрощает деньги, делает не нужным воровство, а, самое главное, даёт время для развития личности! Наука развивается большими темпами! Это рай на Земле! Я за тот строй, который к этому раю приведёт! А называется этот рай коротко и просто: коммунизм.
Да срать я хотел на власть, лишь бы жить не мешали. Похрен мне кто у власти. Я професионал, я нужен любому государству вне зависимости от строя. Я ничего от него не требую кроме соблюдения элементарных прав.
Коммунизм -- если к власти придут альтруисты-технократы -- он будет вечным и настоящим =)
если для себя , то тирания ) а жить в демократии , хлопотное дело - но лучше пока ничего не придумали
Для начала, я не коммунист и никогда не был.
Самое смешное что наиболее разумным в нашем обществе было бы чтото навроде демократического централизма. Абсолютная выборность снизу вверх, а не так сейчас сверху вниз.
Деление пускай условное население на примерно-от ста до тысячи из которых выбирается народным голосованием самый достойный и честный. Потом уже выборы из числа по сто, и еще один два раза по сто. В итоге остается лучший и самый достойный. Ессно это утопия. У людей первобытный синдром еще не пройдет ну довольно много лет.
Так, что пока история рулит и выбирает "достойных" правителей. Простой неандерталец даже с новым образом мышления не может противостоять другому неандертальцу у которого тысячекратное преимущество во власти и в ресурсах.
14 лет назад