Столкнулся в учебнике по экономике с такой фразой:

pootie3110, 143 просмотра

-1

прирост стоимости прошлого труда всегда меньше, чем экономия живого труда, иначе внедрение достижений научно-технического прогресса экономически не оправдано (исключением является повышение качества продукции).
И не могу понять ее смысла...почему обязательно меньше-то?

Ответы:

K_AHTOH

Чет не понятно, что вам не понятно (тафтология :)))
К примеру формула.
Мы можем Сделать : (компания)
1. быстро
2. Качественно
3. Не дорого
Выбирайте 2 из 3-х.

Sadkov Anton

имеем 10 человек на конвеере, из зп ну пусть 100тр в месяц, поставить автоматику - 1 млн и зп инженера 20 тр. Расходы на первый год: 10 рабочих - 1,2 млн, инженер + автоматика - 1,24 млн, второй и полседующие года: рабочие 1,2 млн, иненер + автоматика 0,24 млн. Итог? окупаемость чуть больше года, автоматизировать выгодно. А есла было бы только 2 рабочих, то ничего менять не стали бы

15 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.