Пробовал ставить open SUSE 11 и PC BSD 7 на старый компьютер.

ОС

блин, такие тормоза по сравнению с Windows, что за хрень и почему Windows так ругают, ну быстрее она всех этих Linux, и графический интерфейс ей нисколько не мешает. Походу, всех напрягает только то что за неё платить надо, вот это и надо честно признать а не выдумывать всякие отговорки, непонятные большинству пользователей.
я ставил эти ОС на комплектацию: Intel Pentium III 733Мгц и 256Мбайт ОЗУ.

Примечание:
to AMCDM
вот что меня раздражает в Linux и BSD, так это высомерное и наплевательское отношение к начинающим, и после этого не надо удивляться что те, кто поначалу пробовал перейти на Linux и BSD, начинают так же относиться к этим ОС и предпочитают отнести свои деньги Microsoft, чем терпеть издевательские выходки умников от Linux и BSD.
ни хрена я не смог скачать по вашим ссылкам - там просто по мозгам бьют количеством информации а конкретно, чтобы что-то работало - реально, этого нет.

Примечание:
у меня Windows Server 2003 одинаково работает и на старом компьютере и на SAMSUNG R60plus с Intel T8100 2,1Ghz и 4Гбайт ОЗУ, разница в скорости только на требовательных приложениях типа Autodesk Inventor 10, 3ds Max 8, Electronics Workbench 8, ну это само собой, а по скорости работы в Проводнике или Интернет - нет никакой разницы. И кто-то после этого будет говорить что программы от Microsoft требуют много ресурсов, да вы на Linux и BSD посмотрите - вот это действительно проглоты вычислительных ресурсов.

Примечание:
to AMCDM
а чё там сравнивать: интерфейс open SUSE 11 и PC BSD 7.0.2, выпущенных в 2008 году, по общему впечатлению даже близко не дотягивает до интерфейса Windows Server 2003, выпущенного понятно в каком году. Херня этот ваш open source, его единственное достоинство что он бесплатный. Конечно, я сравниваю только с Windows Server 2003, в той же Windows XP или Vista, кроме красивой картинки, ничего путного, в общем и нет.
Ответы:
Эти дистрибутивы по-умолчанию используют оклнные менеджеры KDE или GNOME, которые требуют более современного железа.
Плюс линукса в том, что можно легко поставить другой, более легкий WM (Window manager), например xfce.
В Windows такой легкой замены сделать не получится, его графическая оболочка является частью системы, в отличие от Linux.
Те Xfce там нужен. дрегие оконные менеджеры кушают хорошо и ресурсов и памяти (зато красивые), а Xfce и подобные ему как раз для слабых машин и имеет интерфейс попроще.
По сравнению с какой windows?
Если сравнивать с вистой, то на старом компе она ваще не попрёт, а open SUSE 11 сравнима с вистой.
2 Дополнение 1
>Дополнение #1
Слишком толсто. Хотя для ВиО - пойдет.
2 Дополнение 2


16 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.