Ответы:
Ну вот контроль учётных записей - явно заимствован из unix.
Найдите различия между KDE4 c kwin и интерфейсом Windows 7.
Нифига! Ворует интерфейс у Windows и Mac OS X сам Linux, а не наооборот. Linux - жалкая пародия на великие ОСи. Если вы, как и я пользовались Windows Vista и Mac OS X, а также 5 дистрибутивами Linux, то всё наглядно. А Linux - это муть с командной строкой. За полгода с Linux у меня одни кошмары, а Vista и Mac OS до сих пор радуют и всем устраивают.
Это вообще распространённая практика в Microsoft, они даже сами у себя копируют, к примеру, многое из Visual Studio просто напросто скопировано из MS Visual Fox Pro.
Эм... Ну Майкрософт в свое время скопировала браузер Нетскейп. Просто скопировали, в результате чего, компанию чуть не разделили на 2 части. О ее политке по отношению к конкурентам давно говорят. Более того, Стив Джобс на своей презентации сравнивал Мак ОС Х и Висту, в частности, старые возможности Мак ОС Х, недавно внедренные в Висту. Из маков в Висте больше, чем из Линуксов. Кстати, новый таскбар Винды 7(который теперь супербар) странно напоминает маковский Dock. В Висте также был *странно похожим* на маковский iCal Windows Mail, панель поиска(практически идентичный принцип работы, ка и внешний вид). Что есть в Винде из линуксов на ум и не приходит... Возможно, когда-то они скопируют себе систему из нескольких рабочих столов, как это уже сделали в Мак ОС Х. Хм, можно также считать Windows PowerShall как шаг в сторону Bash'a. Возможно, визуальные эффекты, но ведь, согласитесь, Висте, да как и Винде 7, до Компиза как до Луны.
P.S. Microsoft добавили вокруг своего логотипа красивый пузырь. Но если убрать пузырь, то это все еще Windows. (С WWDC 2006)
Док - эффект из Mac. Рабочие столы(мультидескотоп) - Mac. Панель задач:верхняя - Mac, нижняя - Windows. 3D-стол как отдельное приложение существовал для Windows и планировался в Mac OS X. Пуск - Windows. Проводник - смесь Explorer и Finder. Проги и дрова ставятся только через терминал, хотя в Mac OS 1 и Windows 95(да что я туплю, даже в MS-DOS) были полноценные форматы прог и нам не надо мучаться. Linux-овцы говорят, что графика у них плохая, потому что, у них OpenGL, а Microsoft не даёт им DirectX. Но в то же время на Mac OS X OpenGL выдаёт такие показатели по графике! И Windows и Mac OS X работают стабильно(про даунов, у которых руки не так пришиты, я молчу), а Linux от нефиг делать вылетает. Сейчас Linux уходит на свалку, ибо есть нормальные opensouce проекты, достойные жизни. Впрочем, глядишь, и Линукс улучшат, но таких изменений я пока не видел. Сейчас даже FreeBSD популярнее Linux
Какой к черту анализ, уже все перепуталось давно и кто у кого чего тянет и не разобрать.
Я просто ненавижу людей, которые собрали Linux. Почему такие муки! Почему нельзя сделать проще! Почему для того, что бы ваш захваленный compiz с beryl заработал, надо потратить кучу времени и получить 2 преимущества - групировку окон в одно и глючащий 3D куб с дескотопами! Почему без командной строки нельзя! Linux недоделан, пусть стараются. И напоследок. Windows Vista и Mac OS X может скопировали что-то, но сделали это хорошо и для людей, а то что скопировали в Linux, передеалаи в гомно, которое уже извело всех и понятно только пользователям, привыкшим биться над компом, а не решать с помощью него поставленные задачии и использовать для своих целей. На Linux защита хуже чем на Linux, просто писать очередной вирус под линь скушно, на найти дыру в Vista и попробовать пройти в неё - намного сложнее и инетереснее
Согласен. Тырят давно. Но достойный графический интерфейс был даже у MS-DOS. Если Mac и Win друг у друга и тянут что-то, то нам хорошо. А когда ворует Lin, то ничего полезного и нужного не получается.
Но однозначно, из Linux гомно ещё не тырили)))
2 Arman x64
Давно головой ударились? Или за линуксом никогда не сидели? Компиз включаетя очень просто заходите в центр управления->оборудование->3d Рабочий стол->Ставите точку на "Включить 3d рабочий стол" и все. Обьясните мне что тут сложного?
2 Arman x64
Не буду даже пытаться спорить с человеком, у которого Виста работает в 5-8 раз быстрее XP :) Вам просто поклоняться надо :D
А дрова поставить и beryl установить? Меня убила картинка( гордость Linux-овцы), где девчёнка сидит за ASUS EeePC с Linux Mandriva, жизнь хороша, всё просто и её устраивает))))
Дауны и т.п. ИМХО
2 Arman x64
Понимаете, за рубежом привыкли ПОКУПАТЬ софт... КУПЛЕННЫЙ софт должен работать. Вот RedHat Linux(это такой коммерческий дистрибутив) работает. Да, через консоль делается многое, но почему-то RedHat Linux успешно конкурирует с Windows Server.
А бесплатная Убунту, которая уже на данный момент во многом может конкурировать с Windows, вполне устраивает небольшие организации, которым не по карману покупать Виндовс, тем более что бесплатный аналог ее обходит в плане безопасности :)
Почему обходит? Потому что в Linux как и в любом Unix есть жесткий контроль прав, в которого в Windows нет.
Повторяю, непросвещённые овцы)))
Windows не имеет никаких корней в Unix!
Mac - FreeBSD(разновидность Unix) под капотом в определённом количестве
Форматы прог - Под Win - EXE и MSI, под Mac - APP и PKG(MPKG), а под Линукс - куча юникс фалов и всё для установки надо как-то компилить и мучаться. Да, я Линуксом пользовался 4 Месяца.
И Лиукс ни с кем не конкурирует, единственный плюс - защита чуть выще, чем на ХР. Vista обходит их всех.
2 Arman x64
Ты когда-то про формат исполняемого файла *.elf слышал? Это один из стандарнтых исполняемых файлов Юникса, как и всех юниксподобных систем. Это просто к примеру. Их больше(.com, .bat и т.д. и т.п.). Что у Виндовс нету корней в Юниксе - не факт. Среди того куска исходников Винды 2к, что у меня есть порядка 86 файлов в названии которых присутствует слово Юникс =)) Это не о чем не говорит, но скорее всего в Винде таки есть не малый кусок Юниксовой архитектуры. MSI - не исполняемый файл, кури Википедию). Раз 4 месяца пользовался линуксом и не понял что к чему, то ... не судьба... =) Все. Выхожу из этого бесполезного спора.
P.S. В маке тоже можно ставить программы через make, make install, кстати(Юникс ведь)
Не кормите этого жирного тролля.
ГЫЫЫЫ
Можно я забью крышку гроба?
Помните тот сладкий момент, когда в винде (это была новенькая была виндофс 2000) наконец - то не надо было перезагружаться после смены IP адреса (и любых других настроек) сетевого интерфейса??
В линейке NT много кода от IBM'овской OS/2 ...
Если бы тупо только из интерфейса. Меня позабавило как было реализовано "монтирование".
2 zwey
Таки OS/2 в начале была IBMовско-майкросовтовская... Так что, кое-что они сделали, пусть и не совсем самостоятельно)
2Sipa
А я и не спорю, я ктому что начало это не их самостоятельная инициатива...
Понятно, что у всех людей свои критерии к любой вещи, любому процессу. Вы никогда не подшивали одежду? Это наглядный пример кастомизации. Есть стандартные размеры одежды, Виста - это стандартный костюм, расчитанный на большинства людей. Но мастер его подгонит именно под вашу фигуру, хотя можете ходить и с длинными рукавами, ведь можно их подкатать.:-) А то что происходит здесь в ответах - это отдельная песня. Мое личное мнение, что большинство людей суда приходят отомстить за свои сексуальные неудачи. Сейчас ИТ сообщество стало поспокойнее, чем раньше, но всегда найдется человек, который прицепится к какой-то мелочи и только с одной целью - поставить докладчика в дурацкое положение. Уж сколько раз такое наблюдал. Графическая оболочка тут совсем не причем. У буржуев, поверьте, публика поприличнее. Народ более дружелюбен и диалог направлен в сторону созидания.
И это не первый и не последний случай!
Windows 7 лизнул expose с macintosh
ИМХО
ха-ха! Почитал тут этого, Армана х64!
Все ответы не читал, много их да и, как я понял, сводятся к холивару "вин против лин"
Пара своих мыслей по данному вопросу:
Вспомним для начала MS DOS. Операционная система была куплена дядей Биллом у обанкротившейся компании, доработана идеями из UNIX и превратилась таким образом в МС ДОС. Т.е. вот оно уже первое заимствоваине из мира юникс.
Далее, оконный интерфейс был придуман компанией Ксерокс, линукс/юникс тут как бы не причем, но думаю стоит упомянуть, что опять же "заимствование" майкрософтом чужих наработок.
Ну а если брать более современные версии ОС от майкрософт, то тут мы явно видим постоянное и неудачное заимствование наработок из мира свободного ПО... Аэро явно была сделана под впечатлением от Компиза... Только Компиз не просит столько ресурсов и имеет много плюшек в отличие от полупрозрачных заголовков окон и красивой переключалки по альт+таб в Аэро...
И еще: вспомним вин ХР. имеем юзера с урезанными правами, надо поставить софтину, для этого логинимся под админом... идиотизм... а в висте/семерке теперь для выполнения административного действия нужно ввести пароль админа в выпрыгнувшем окошке... Что уже давно реализовано в никсах...
Вывод: да, майкрософт передирает идей из мира СПО и делает это коряво. Но если бы не делало вообще, то про виндовз уже все забыли бы давно. Гадить на линукс они любят, но благодаря этому линуксу еще живы...
Все ответы не читал, много их да и, как я понял, сводятся к холивару "вин против лин"
Пара своих мыслей по данному вопросу:
Вспомним для начала MS DOS. Операционная система была куплена дядей Биллом у обанкротившейся компании, доработана идеями из UNIX и превратилась таким образом в МС ДОС. Т.е. вот оно уже первое заимствоваине из мира юникс.
Далее, оконный интерфейс был придуман компанией Ксерокс, линукс/юникс тут как бы не причем, но думаю стоит упомянуть, что опять же "заимствование" майкрософтом чужих наработок.
Ну а если брать более современные версии ОС от майкрософт, то тут мы явно видим постоянное и неудачное заимствование наработок из мира свободного ПО... Аэро явно была сделана под впечатлением от Компиза... Только Компиз не просит столько ресурсов и имеет много плюшек в отличие от полупрозрачных заголовков окон и красивой переключалки по альт+таб в Аэро...
И еще: вспомним вин ХР. имеем юзера с урезанными правами, надо поставить софтину, для этого логинимся под админом... идиотизм... а в висте/семерке теперь для выполнения административного действия нужно ввести пароль админа в выпрыгнувшем окошке... Что уже давно реализовано в никсах...
Вывод: да, майкрософт передирает идей из мира СПО и делает это коряво. Но если бы не делало вообще, то про виндовз уже все забыли бы давно. Гадить на линукс они любят, но благодаря этому линуксу еще живы...
ссори, несклько раз отправил ответ
Здравствуйте всем. Немного отойду от темы т.к. хочу ответить на последние комментарии от Arman x64. Сразу хочу сказать что я не любитель windows и не любитель linux а предпочтения им отдаю исходя из личного опыта.
Дело в том что я админ и программист на одном из очень крупных производственных предприятий России, а это означает что мне в силу своих обязанностей приходится админить целый зоопарк всякой хрени как оборудования так и программных средств, рабочих станций (linux-ы, window-сы, mac) серверов (netware, linux-ы, window-сы) и т.д. так что опыт у меня богатейший.
И исходя из своего опыта веду постепенных перевод серверов на linux. Что мне постоянно приходится делать администрируя linux??? НИЧЕГО (установил настроил и забыл) годами работает пока не умрет железо у меня один раз на моем опыте мер linux сервер и то по причине выхода из строя жесткого диска, а что Windows нескончаемая борьба с вируснягой с тупыми непонятными зависаниями на голом месте с говном всяким вроде того что ставишь на сервер на котором расположены общие ресурсы например, какую нибудь прогу, а он начинает орать мол необходимо перезагрузиться а у тебя в это время сидят человек 150 на нем, на файл сервере.
У меня например 2 года назад стоял сервер на Windows 2003 R2 выполнявший функции контроллера домена (active directory) почтового сервера (exchange) с этим сервером я возился постоянно уже и не помню это огромное количество косяков которых я нашел в exchange еще и стабильно сервер вешал, однажды достал до жути и я перешел на linux+postfix+courier-imap+apache и уже 2 года не подходил к нему потому-то делать там нечего.
А когда например привезла компания которая реализовывала у нас коммерческий учет электроэнергии сервер начального урованя стоимостью 60-70 тыс рублей + такая же почти стоимость за ПО, на котором установлена (Windows 2008 server+Mssql 2005) задачей которого была раз в пол часа опросить 4 счетчика и записать в базу и раз в сутки выдать отчет, ТАК ВОТ на этом сервере делать ничего не возможно т.к. там оказалась оперативка 1Гб которую полностью съедают в покое эти два монстра Windows 2008 server+Mssql 2005. Тогда как у меня Linux стоящий на обычной машине собранной за 10 т. рублей, на которой располагается производственная база данных (Postgres) в которую раз в 4с льется море параметров и тысячи запросов юзеров к веб серверу (Apache+PHP), который обрабатывает миллионы чисел и выдает юзерам итоговою информацию и анализ этих параметров и работает все на ура.
А теперь еще и скажите стоимость реализации например средней офисной сети например на 150 человек, которым например нужен Web-сайт, почтовый сервер, домен на 150человек, файл сервер, удаленный доступ, SQL база данных например для бухгалтерии вот и подсчитайте Windows2008+150 лицензий CAL+…. Лицензий на терминал сервер +MsSQL 2005+… пользовательских лицензий на SQL+ exchange +ISA……….. и т.д. поверьте сумма колоссальная, тогда как тоже на linux будет бесплатно. Мы предприятие и обязанны покупать ПО уже отдали Microsoft не один миллион а мои коллеги с другого предприятия решили ни покупать office от Microsoft поставили юзерам OpenOffice и что???? Да ничего все также работают все довольны.
Так что мой вывод касаемо серверного программного обеспечения, все что можно реализовать хорошо на Unix подобных системах то лучше реализовать на них что нет то уж некуда не денешься от Windows.
А рабочие машины это кому как нравится исходя из предпочтений и целей если надо какой ни будь бабушке компьютер то возможно что и Win 98 стоит поставить, а бывали на моем опыте и задачи настроить неубиваемый компьютер чтобы юзеры не могли ни игрушку поиграть ни чтоб еще чевонибудь а могли бы только почту получать и под вебом работать так я им ставил туда до ужаса урезанный линух и вот оно счастье!!!
Интересно, почему все члены сексуальных меньшинств посылают меня к психотерапевту?
Блин, да сколько можно уже холиварить...
Microsoft сам по себе производит мало ПО. Маздай в основном покупает труды быдлокодеров со всего мира (особенно индусский код), компилируют, рекламируют и продают...
Arman x64 Учитовая что ты на Линуксе 4 месяца и у тебя есль другие ОС мне интересно сколько за 4 месяца ти провел под Линуксом 2-3 часа или сколько? А учитовая что ты пишеш про него
то овца наверно ты).
Arman x64 насчет консоли скажу так я невсегда доверяю тому что делают графичиские преложения и потому лучше делать своими руками и ты будеш уверен в тех или других настройках. После Линукса для меня виндовская консоль созданная дитишками.
Спомнил прикол по виндой что нельзя создать папки с некоторыми именами например как con. Все почему потому что есть консоль тоисть экран чтобы небыло путанины. И такое гиниальное решение у Майкрософт как просто недопустить ее создания. Притом что когда ти пробуеш всетаки ее создать он просто не дает ето сделать и невыводит некаких сообшения просто морозиться и все. По мне это очень глупо.
Arman x64
По-видимому, Вы - ИМБЕЦИЛ
Да воруют все у друг друга. К примеру Pulse и аудио система в висте, виндовс 7 (не знай кто у кого стырил идею), но Пульс вообще не продуман нефига, глючит и убог, а Линукс к сожалению идет по пути винды, навязывая всякую фигню. Вот попробуйте к примеру избавиться всецело от пульса скажем в мандриве, хрен получится. А что касается проводника, то все стибзили из линукса и размер значков по ctrl+mouse wheel и адресная строка - кнопка, жаль что вкладки не украли, очень их в проводнике не хватает.
Если бы Microsoft действительно шла по стопам Ubuntu и прочих линуксов, то с виндой было бы гораздо меньше проблем. На самом деле, юникс-системы, в том числе и Linux и Mac OS X, гораздо проще винды. Вы удивлены? Вы лазили в реестр винды? Вы пытались поменять кнопку "Пуск", не устанавливая сторонних патчей? Вы видели этот ужасный Win32API с функциями по 12 параметров (для сравнения - самые сложные системные вызовы Unix, наподобие select, имеют 5-6 параметров)? Вы знаете хоть одну альтернативную explorer.exe графическую подсистему и оконный менеджер для винды? (нет, не патченный explorer.exe, а именно что-то новое)? Вы пытались настроить систему так, как удобно вам, а не дяде Балмеру? Вы до сих пор мучаетесь с антивирусом только лишь потому, что в винде нету нормального механизма а-ля юниксового sudo/gksudo (есть только аналог su - runas (запуск от имени), да и то жутко неудобный), и потому приходится сидеть из-под админской учетки? Вы до сих пор качаете варезные проги для записи образов флэшек, не зная о существовании dd в любом, даже самом древнем, дистре линукса? Так вот, давайте обратимся к Microsoft, чтоб они действительно пошли по стопам Ubuntu и прочих, может быть, тогда они избавятся от вышеописанных и многих других проблем и их ОС не будут таким отстоем, как сейчас.
Microsoft никогда не сможет догнать linux. Во-первых из-за того, что linux старше (а точнее unix).
> не знай кто у кого стырил идею
Интересно, кто мог стырить идею, если в linux все исходники открыты..
> избавиться всецело от пульса скажем в мандриве
Удалить pulse и поставить alsa. Это не проблема, если умеешь работать в консоли
Торвальдс ответил на обвинения microsoft и по тексту видно, что он спокоен и уверен в своей правоте. Что и не странно, как бы он смог сделать то, в чём его обвиняют..
16 лет назад