Поясни пожалуйста тогда что есть дуализм, а еще строгий дуализм. Мой вопрос возник из твоего вопроса:Является ли строгий дуализм типа «есть-нет» основой аналитического метода познания ? Здесь
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=4956c6bb05824afc&table=%2Fotvety%2Fuser%3Fuserid%3D15613699626101145494%26tab%3Dwtmtoa Заранее поясню, что не согласен, что "есть - нет" является проявлением дуализма, хотя внешне это выглядит именно так, как ты пишешь.
Примечание:
Речь о пирамидальном кристалле, ведь он зеркально одинаков.
Примечание:
Где в нем есть - нет?
Примечание:
Твои слова:Потому как дуализм есть замкнутость системности нашего мира (общая теория систем) формы дуализма бывают очень разные но все они означают замкнутость а не открытость мира. Зверобой: Ты говоришь языком философии. Хорошо, давай говорить на этом языке. Все приведенные тобой примеры, как то: добро -зло, лож - истина, хорошо - плохо вообще не существуют в жизни - это иллюзия, а вовсе не дуальность. Почему? Да потому что даже 2 человека на это будут иметь противоположные мнения, и будут спорить до умопомрачения - так что эти примеры никакой логике не подвластны, и ни в коей мере не способны отразить единое мнение о происходящем. Теперь о дуальности. Мир Един. Дуальность образуется из восприятия мира как мужского и женского начал. Что, кстати, не противоречит Единству Мира, а является более низкой по уровню его подсистемой. Например мы говорим свет и темнота, это на самом деле одно и то же, как полюса магнита. Одно является продолжением другого Свет(мужское начало), темнота(женское начало). Право(мужское начало, активное - лево(женское начало - пассивное), вместе же они являются протяженностью пространства относительно объекта рассмотрения. И так далее. теперь о есть - нет. Заметь, когда мы говорим "есть" это значит, что есть, а если мы говорим нет, то отрицаем "есть". Что это? Продолжение одного и того же? Нет, потому что "нет" отрицает Существование. Это уже не мужское и женское начала, как Единое, а полное отсутствие присутствия. Мир либо есть, мы говорим тогда он Един и рассуждаем о нем с позиции двоичности, троичности, и так далее. Либо мы говорим его Нет - отсутствие целостности, нет Единого - абсурд, потому что даже исходя из математической логики все состоит в своей изначальности из 1, а не из 0 - как из отсутствия. Что бы вы не делали с 0, он всегда таким и останется. Либо мы говорим Он Есть и рассуждаем о нем исходя из динамического взаимодействия этих 2х начал.
Примечание:
Либо мы говорим его(МИра) Нет, и заканчиваем на этом все рассуждения. Никого нет и ничего нет, как можно познавать никого и ничего? Затем, о какой замкнутости систем можно вести речь, если Вселенная Безконечна? Ты ссылаешься на общую теорию систем. Зачем мне это? Вот у тебя есть женское начало и мужское начало, где они имеют замкнутость, в пределах мужского и женского? А нет иного. В любом мужском есть женское, а в женском мужское. Вспомни знак инь - янь. Надеюсь, что раскрыл тему полностью.
Примечание:
Енакентий + Если мы говорим об одном и том же, и ты согласен со мной, то твои слова для меня тяжело воспринимаемы. Как и мои, наверное для других. Есть те, кто понимают о чем здесь написано? Хоть частично. Пожалуйста, отзовитесь.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.