Ответы:
Ну во-первых, вопрос принятия веры давно как бы снят. Во-вторых, христианство все равно бы распространилось на Русь, и все равно бы не ужилось с язычеством. Могло быть все хуже и кровавей еще. Что же касается вопроса насколько эта вера правильная и лучше язычества, того, которое было, то я лично против притеснения любой одной религии другой. Если христианство не способно жить в мире с другими религиями, и распространяться между ними без разрушений, то это говорит лишь о том, что данная религия деструктивна.
Когда человек тонет в болоте, то ему не задают лишних вопросов, а берут за волосы и вытаскивают на берег.
Как может пришлое быть родным? Тем более, что может быть животворней ЖИВЫ? Жива это универсальная жизненная энергия наивысшего уровня вибрации, поэтому она, пронизывает все живущее и является источником жизни. Можно ли ее сравнить с вот этим? Духовенство и верующие утверждают, что Библия учит добру и морали, что изучение этой книги делает людей чище и лучше. Так ли это? Добрые ли и справедливые ли поступки описаны в Библии? Следуете ли вы всем ее предписаниям? Рекомендовали ли бы вы ее к чтению своим детям? Чему на самом деле учит самая печатаемая книга в мире? Мы провели статистический анализ слов в библии и результат оправдал затраченное время.
Все слова разделили на две группы: с отрицательным смыслом и положительным.
>>Считаете ли Вы, что христианство родная религия славян?
Думаю, что нет. Но я не живу понятием "родная религия", поскольку принятие этого термина подразумевает веру в существование живых чужих богов. В таком случае мой бог (или боги) - мне родные, а чужие - нет. Я же верю, что существует только 1 Бог. Поэтому живу понятием "истинная религия и не истинная", и моя религия не обладает территориальными свойствами.
---- ---- ----
О том, что написал зверобой.
>>Добрые ли и справедливые ли поступки описаны в Библии?
В Библии описаны и добрые и злые. Если вам не понятна доброта добрых, это проблема не Библии. Наличие плохих поступков не делает книгу автоматически плохой, люди прекрасно учатся на ошибках других.
Религия не может быть родной или чужой. Человек сознательно выбирает себе религию. "Родные" религии - способ зомбирования массы.
Иисус Навин 24:15: ...Если же вы не хотите служить Иегове, то ВЫБЕРЕТЕ сегодня, кому вы будете служить — богам, которым служили ваши предки, жившие на той стороне Реки, или богам аморе́ев, в чьей земле вы живёте. Но я и мой дом — мы будем служить Иегове».
Башеку, поскольку вопрос идет в контексте христианства, то буду отвечать в этом ключе. Так как ваше верование в Единого Бога мне ни о чем не говорит, тем более, что для меня тоже Бог – Создатель - Один, а все остальное от лукавого, то давайте сравним:
1. а) «Жива». Летописям Вед – сотни тысячелетий. б) «Христианство». Менее 2000 лет – «новодел»;
2. а) «Жива». Чистое мировоззрение, толерантное ко всем религиям. б) « Христианство». Кровавый след уничтожения староверов, культурного наследия с декларациями вселенской любви – лицемерие. Монополия на Бога;
3. а) «Жива». Бог – Род – Родитель Жизни и Управитель Живой. Мы, его дети, - младшие от Рода, изначально. б) «Христианство». Бог – Отец Небесный, у него рабы божьи, которые, если идут по стезе безгрешия, усыновляются – отчим;
4. а) «Жива». Строение Вселенной: Явь – Навь – Правь; Вселенная многогранная, все существа в ней имеют право быть. Все переплетено и взаимосвязано.
б) «Христианство». Явный Мир, Ад, Рай – упрощенный примитивизм, разделение по принципу бесовщины (греха) и Богоизбранности (святости);
5. а) «Жива». Веды. Язык изначально Родной, духовный, в словах заложена изначальная суть; изложение предельно ясное, не требующее толкований и мудрствований, передает образное восприятие реальности (несмотря на вековое вытравливание сути языка и многократное изменение алфавита). б) «Христианство». Чуждый менталитет, непонятное восприятие (кто во что горазд), каждый переводчик переводит Библию, вкладывая разный смысл, а еще масса толкователей неправильно переведенного – испорченный телефон.
6. а) «Жива». Открытые душой и сердцем Русы, живущие по совести, без рабства. Чисты телом.
б) «Христианство». Христианству было не чуждо рабовладение; сожжение на кострах инквизиции было привычным делом; с гигиеной тела (в прежние времена) - проблемы; 7. а) «Жива». Русы - единство материи и духа. б) «Христианство». Материальное противно духовному, плоть антагонист духу;
8. а) «Жива». Скромные волхвы обучают тому, что происходит в реальности и строению мироздания.
б) «Христианство». РПЦ жирует, взгляните на их обличье и бирюльки;
9. а) «Жива». Русы трудолюбивые, свободолюбивые, ответственные, воинственные при необходимости.
б) «Христианство». Психология повиновения властям (вся власть от Бога). «Овцы», которыми манипулируют.
10. а) «Жива». Любовь и почитание Бога Рода и младших Богов, от Рода идущих. б) «Христианство» Любовь к Богу. И да устрашитесь Его (Бога). А это чтобы не быть голословным: «…устрашитесь Бога, чисто послужите, искренне отвергните всех чужих Богов! Если ж не угодно, если ж не хотите Господу быть верными - вы в числе врагов!». И еще: «Если мы не боимся Бога, значит, мы еще даже не начали познавать Его». Словосочетание "Бога бойтесь" означает - "имейте страх Господен".
И еще: «Но их не бойтесь, а страшитесь лишь Меня… страшитесь Бога своего! И пусть посмотрит каждая душа, что уготовила себе на завтра (ДеньСуда)». Пьянство, крепостничество и прочие атрибуты нашего социума получили распространение во времена христианизации, а продолжение получили в период «социализма», как результат оппозиции, то есть противостояния той же христианизации. Только вот за неимением духовных знаний одно явилось продолжением другого.
Кстати, посмотрел тут ваш вопрос на ВиО о совести. Так вот, хочу вас уведомить, что совести, как пониманию добра и зла, не обучают. Я об этом: «1. совесть должна быть обучена принципам добра и зла; 2. человек должен ясно понимать, почему одно - добро, другое – зло».
Она (совесть) в человеке заложена изначально. Это мое знание.
А вот и подтверждение из интернета:
«СОВЕСТЬ – равно как и Воля, есть дар богов, и потому никто со стороны не может быть волен над ней. От неё не убежишь, не спрячешься, её не обманешь и не заговоришь. За благие деяния она даёт радость, за негожие она даёт страдания. Совесть созидает человеку рамки дозволенного богами, и тем самым выкладывает душе путь к миру Прави, а природная гармония наполняет человеческую душу божественным светом и облегчает сей путь.
Совесть человека живёт в его Душе, поэтому человек, который идёт против своей Совести, – идёт и против своей Души. Если же человек хочет сберечь свою Душу, он должен равно сберегать и свою Совесть. К тому же – никто со стороны не сможет наполнить счастьем Душу человека так, как его чистая Совесть.
Совесть от рождения есть у каждого человека, но только у одних она постоянно бодрствует, у других спит, третьи же вообще теряют её со временем, и потому их называют бессовестными».
Что касаемо того, что Библия является отрицанием, это о моем дополнении №2.
Приведу простой пример: вы говорите человеку: «Не лги». Что почувствовали? А теперь: «Скажи правду». Разницу ощущаете? В первом случае - отрицание. Во втором случае - призыв. Если не ощущаете «извиняйте», ничем не могу помочь.
К несчастью у славян не осталось ничего родного. Все чужое, насильно навязанное. Иудеи могут гордиться, что навязали свою религию большинству человечества, что все живут по ихнему летоисчислению. А чем осталось гордиться нам славянам? Увы...
А кто сказал, что у славян христианская религия? Логотип сменить - это не религию поменять. Как были язычники, так и остались, с той разницей, что имена и названия сменили на библейские.
"Считаете ли Вы, что христианство родная религия славян?"
Разумеется нет
"Так стоит ли славянам принимать веру, которую им насильно вводили со времен Владимира Красно Солнышко? "
Смотря что вы хотите получить взамен.
>>зверобой 16.12.2012 23:18.
>>Башеку, поскольку вопрос идет в контексте христианства...
1. Поданный вами список, всего лишь набор тезисов, без последующего за ними аргументирования (смотрите значение слова "тезис"). Так вы поступаете на этой странице уже 2-й раз.
2. Всё, что написано в тех пунктах, есть сравнение вашей религии с ОТСТУПНИЧЕСКИМ ОБЩЕИЗВЕСТНЫМ христианством. ЭТО христианство и ТО, которое представляет Библия - вещи разные. Непонимание этой разницы, указывает на отсутствие представлений о том, что есть Библия, и каковы её учения.
Имеет ли смысл продолжение беседы при наличии этих вещей???
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>>зверобой 17.12.2012 18:19.
>>Я о жизни, которую инициировал данный первоисточник...
Ошибаетесь. "Правильность существующая в книге" не инициировала зла. Люди самолично делали зло, прикрываясь этой "книгой". Разница очевидна. Иисус учил поступать с другими с любовью и уважением, и всегда были и есть те, кто поступает по тому учению. Если же зло делают люди - не надо роптать на книгу.
Будьте здоровы.
Башек:Любая книга, сама по себе, без приложения к жизни мертва. Я о жизни, которую инициировал данный первоисточник, а вы о некой правильности существующей в книге. Любое знание способно вызвать к жизни различные силы, судя по жизненному сценарию отступническое христианство проглотило народ и целую культуру не поперхнувшись. Кому сказать спасибо? Я осознаю в полной мере, что есть люди праведные, ведь духовная сфера на высоком уровне не имеет знаков различий и регалий, национальной принадлежности - там, где свет, все ясно.. Я обозначил только вешки, взгляните на жизнь - она аргументирует. Пожалуй вы правы в том плане,что беседа исчерпала себя. Я полностью понимаю вас, понимаете ли вы меня, вот в чем вопрос. Спасибо, что инициировали мои ответы.
На отрезке 02:39 - 03:07 господин Хиневич А.Ю. аргументирует словами Иисуса: "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева". Но он не вспомнил о том, что сказал Иисус позже ученикам в Матф 28:19,20: "Итак идите, научите ВСЕ народы, крестя их ..., уча их соблюдать все, что Я повелел вам", и в Матф 24:14: "И проповедано будет сие Евангелие Царствия по ВСЕЙ вселенной, во свидетельство ВСЕМ народам".
Может не знал, а может и другие причины.
12 лет назад