Ответы:
Чтобы "что-то" доказать, неплохо было бы определить это "что-то". По крайней мере, в математике это делается так. Как определить понятие "душа" и как отделить душу от цепочки химических реакций в мозгу -- непонятно. Это с точки зрения науки. А с разговорно-обывательской точки зрения, мне кажется, что понятие души -- тупиковое. Оно очень-очень размытое. И доказательство существования души будет не сильно отличаться от демагогии и софистики. Если душа вообще существует, в чем я очень сомневаюсь.
Дальше будет немножко философских рассуждений. Ничто не мешает (в будущем) построить робота, который будет внешне выглядеть и действовать совершенно как нормальный человек, но внутри у него будут шестеренки и микросхемы (или другие технологии, которые будут в будущем). И этого робота-человека можно запрограммировать так, что он будет чувствовать боль (точнее, симулировать реакцию на нее) как человек, думать как человек и считать, что у него есть душа. Прямо как человек. Только внутри шестеренки.
Вот тут-то и начинаются философские парадоксы.
1) Очевидно, что у этого робота нет души. Но вдруг этот робот прилетает с человеком на дальнюю планету, где живут существа, внешне неотличимые от людей, но внутри работающие по тому же принципу, что и робот. И, очевидно, что эти инопланетные люди считают себя живыми и что у них есть душа. И прилетевшего робота они посчитают за живого, за своего, так как он не отличим от них. И подумают, что у него есть душа. А прилетевшего с Земли человека посчитают за непонятную химическо-биологическую хрень, у которой, по их мнению, нет души, и пристрелят ради своей безопасности. Ну так что, есть у человека душа или нет? А у робота?
2) Этот робот будет состоять из тех же молекул, что и человек. Молекулы-то везде одинаковые с точки зрения физики. Почему, если определенным образом переставить триллиарды молекул робота, так, чтобы он трансформировался в человека, у этого человека (бывшего робота) появится душа?
3) Человек, рождаясь, сначала состоит из одной молекулы. Потом количество молекул увеличивается. Человек становится сперматозоидом. Сперматозоид соединяется с яицеклеткой и человек становится утробом в матери. Там он растет 9 месяцев, присоединяя к себе все больше и больше молекул. Наконец, когда он рождается, он уже состоит из миллиарда молекул. В какой момент считать, что у человека появилась душа? Да и как может быть душа у молекул?
Никак. Душа - это фантазия, зародившаяся в трепещущемся от страха смерти мозге слабохарактерного человека. Он вцепился в эту мысль, как за соломинку, но ничем ее не может аргументировать. Душа есть!, - твердит он, и ниипет. А сам даже объяснить не может, что такое душа. Разумеется, как можно описать то, чего в принципе не существует?
Поэтому никак. Хотя, неграмотным слоям населения можно и залечить за некую "душу", они как бараны на это ведутся.
Не получится) "Душа" это довольно сложный комплекс биохимии в организме и электричества в головном мозге, так что есть-то она есть несомненно, только она совсем не то, какой представлялась нашим дремучим пращурам, которые и понятия не имели о множестве простых для нас вещей, полагая землю эдаким блином стоящем на гигантской черепахе, небо твердым и проч.)
А вы хотите взять одно древнее представление из того комплекса заблуждений многотысячелетней давности и прилепить его к настоящему просвещенному времени?) Не выйдет, с таким же успехом можно пытаться доказать существование той самой черепахи или "небесной тверди")
я смотрю PalachMB такой шибко умный скептик прямо! если ты чего-то не видишь или с чем-то не сталкивался, то не надо утверждать, что этого не существует!
"неграмотное" стадо - это скорее уж такие, как вы. вот вам стихотворение, в тему :) прямо про вас :))
а что такое душа - так это мы сами и есть. это наша разумная сущность, обитающая в нематериальном мире. а "мы" у скептиков - это наша обычная физическая оболочка. не мы разумны, душа разумна.
в общем, если вам чего-то НЕ ДАНО узнать, увидеть и прочувствовать на себе, то не надо с пеной у рта доказывать, что этого нет, тем, кто с этим в силу некоторых обстоятельств сталкивался.
ведь вы выглядите просто смешно :) поверьте :)
если припёрло, то шибко отойди и помолись - и отпустит :)
но можно ещё притчу рассказать такую ;)
К словам материалистов-скептиков мне добавить нечего. Но вот например и буддизм отрицает наличие души. Причём не используя материалистические доводы. Если вам интересна проблема, советую вам изучить её со всех сторон, и буддизм в этом плане очень интересен.
К словам материалистов-скептиков мне добавить нечего. Но вот например и буддизм отрицает наличие души. Причём не используя материалистические доводы. Если вам интересна проблема, советую вам изучить её со всех сторон, и буддизм в этом плане очень интересен.
на словесную обиду болит именно душа...
Бога нет. Это всё выдумки для дэбилов. Живи и следуй установкам, а после смерти будет тебе хорошо. История о Исусе в чистую содрана с Египтянского поклонения богу солнца.
Ученый ушёл от старца растроганный и потрясённый. Старец долго тряс его и трогал...
Знаете, таким упертым людям что-то доказывать - бесполезное занятие, знаю по собственному опыту. Поверьте, жизнь сама им преподаст такие уроки, после которых они поневоле начнут задумываться о душе, а не только о материальном. Если шибко приперло, то выскажите свое мнение, а потом добавьте следующее " вы сейчас в это не верите, но настанет время, когда придется поверить, так что запомните мои слова".
13 лет назад