Ответы:
А зачем конкретизировать? Это вам что-то даст? Тупой вопрос.
Душу даже не всегда чувствуешь. А как её чувствуешь не поддаётся описанию.
А вы верите в существование душы? Или: "А зачем вам наши ощущения?".
Вы тоже религиозный! Вы атеист, а это ИМХО плохо! Атеизм - религия, основанная на ВЕРЕ в науку, наподобие веры в Бога. Это чересчур.
Чем вам не угодили религии, втч и христианство?
Я - деист. Деизм - это нейтральная религия, как между другими божественными религиями, так и по сравнению с атеизмом. Деизм - это вера в науку и разум, но не отрицание существования и первоосновности Бога. Это лучший выбор для тех, кто не хочет идти на поводу у официальных и официозных религий и церквей.
Зря вы не верите в душу. Мне кажется она и у животных (и насекомых, рыб, бактерий?) есть, а у человека и подавно. Я вас уверяю, что лично у меня душа есть. А мир не может измеряться только понятиями науки. Она на многое не даёт ответов и современные учёные это подтверждают. Не было бы души, мы были бы роботами. Ничего духовного (любовь, музыкальные предпочтения) в нас не было бы. Я не верю, что у вас нет души.
"Душка с тушкой раздружились, право с левом развелись" (с) by Ольга Арефьева
Вы атеист и верите в душу. Это здорово.)
Я тоже в некотором роде атеист в плане существующих религий, правда, у меня есть своя вера.) Раз кто-то придумывал религии и богов, когда-то даже не догадываясь о существовании других религий не зависимо друг от друга, значит в этом есть своя правда. Так почему я не могу представить это в своих красках?
Тело можно ощущать.. но душу?
Это скорее всего - энергия, информация..
Таким вопросом очень любил баловаться Пелевин в раннем творчестве, после утвердительного ответа он хитро ставил очередной - а КТО же тогда ощущает эту самую душу?
Я скажу откровенно не ощущаю и вполне материальных вещей - печень свою не ощущаю, желудочный сок, мозг свой не ощущаю, микробов в кишечнике... С другой стороны если правильных грибов поесть можно не только душу, а и всю Тибетскую Книгу Мертвых визуализировать очень наглядно. Поэтому и самим "ощущениям" я вообще стараюсь доверять только в последнюю очередь. А Логика которая мне помогает познавать мир подсказывает мне, что никакой души в христианском понимании быть не может, равно как и в альтернативных расплывчатых толкованиях вроде "энергетики" или "информации".
вера минус психика =душа
т.е. душа это протопамять, поскольку всё опыт, включая дородовой....так вот следует предпологать что душа это некий базовый, сбалансированный механизм, эмоциональный алгоритм...т.е. то что принадлеит только конкретному человеку, и является приставкой СО, в слове сознание...поскольку сознание это как раз таки дело коллективное и к человеку относящееся лишь ролью
вульгарно, можно сравнить роль и душу, но тогла стоит предпологать и базовую роль
15 лет назад