Ответы:
Intel и AMD бы не выдержали конкуренции и обанкротились.
а nVidia с ATI бы скрючилось у пивного ларька ибо наши советские мегагерцы бы всех уделали.
Вопрос — супер!, но на самом деле, едва ли из этого получилось что-то стоящее. Разработки в СССР прекратили после того, как стало понятно, что советские компьютеры безнадёжно отстают от американских и продолжать выбрасывать огромные деньги на изобретение велосипеда посчитали не рациональным.
Не думаю, что советское, а впоследствии российское железо могло превзойти штатовское.
Что было бы если бы все-таки продолжили? Наверно, были бы нормальные клавиатуры, где буква Ё не была бы помещена чёрт знает куда, запятая с точкой не ютились бы на одной клавише, а для многих часто используемых символов не нужны были бы волшебные пассы двумя руками. Производители ПО вынуждены были бы считаться с этими разработками, однако кроме клавиатуры преимуществ не вижу.
Думаю, при желании и нормальном финансировании, все получилось. Получилось бы достойно оплачивать труд специалистов, получилось бы удержать этих специалистов, получилось бы у этих специалистов создание серьезных машин. Был же интерес в развитии военных технологий, и они были лучшими во всем мире.
Если бы для бизнеса были те же самые условия, что и США, возможно что-то и получилось бы. Но, это было возможно на заре эры компьютеризации, сейчас нужен рывок, а для этого обычных тепличных условий мало, нужны огромные денежные вливания. А говорить о бизнесе в Советском Союзе, сами понимаете, не приходится. Это слишком большое ЕСЛИ БЫ.
Для Ван.
Наши компутеры были не хуже американских, но какому-то идиоту в правительстве (или купленной сволочи) пришла в жопу (которой он думал) идея перейти на IBM PC. Вот мы и имеем то, что имеем.
Вопрос и ответы супер! Но боюсь Ван прав, так как в своём ответе обратился к реалиям тех дней, рано или поздно мы бы всё равно отстали от буржуев, а в 90-е всё бы растащили.
ну очевидно, что русские компьютеры стали бы более востребованы со временем, пошло бы развитие бизнеса. но смогли бы они противостоять западным аналогам - это уже вопрос. (ладу до сих пор "строят")
В силу "работы по-советски" деньги были бы потрачены, на выходе получили бы типичную нерабочую совковую рухлядь. Независимо от того какие там крутые и всё опережающие технологии внутри (оно может и вполне так).
Нууу, учитывая что компьютеры как показывает современность на прямую внедрены в военную экономическую культурную, и другие сферы жизни стран и обществ, мы бы получили государство хакеров которое даже фантасты врядли опишут. Но не факт, что было бы хуже чем в Путиниаде (:
интересный вопрос. Если посмотреть на текущий уровень электроники. То можно заметить, что данные мощности избыточны и нет таких задач, где оно действительно могли бы понадобится. Игры как двигатель современной электроники вряд ли бы создавались в СССР. А значит развитие этих технологий с точки зрения СССР бы не имел смысла. Для оборонки больше нужна надежность элементов, чем скорость, ибо для ускорения разрабатывают новые алгоритмы, а не железо. Оптимизация алгоритмов позволяет увеличить быстродействие на порядки. Отсюда нет реальных мотивов для того чтобы выбрасывать кучи денег. Другое дело развитие СуперЭВМ и прикладные девайсы штучного пр-ва. Тут я думаю и могло бы что-нибудь получится кто-знает. А по PC тут даже не вопрос - нет смысла так гнаться если нет задачи трясти бабло с населения.
Но вот если бы СССР не распался то скорее всего основная разработка Linux была бы сосредоточена в СССР, а так же кучи других программ.
Удивительно, но Opensource к комунизму ближе, чем СССР и его коммунистическая партия - в любые годы. А не заметить то какую свенью подкладывал бы СССР капиталистам, развивая Opensource было бы сложно (особенно после того как Winda "победила" на PC - столько бы прибыли обломило).
15 лет назад