Ответы:
однозначно-против.
Многие республики слишком долго шли к независимости чтобы так быстро ее потерять
Я хочу чтоб Украина Белоруссия и Россия соединились.
А почему "ЗА" с капслоком, а "нет" - без? Я, например - против. Считаю что нужно не возводить или переделывать границы, а стремиться чтоб они были максимально прозрачными. И желательно на всем промежутке от Ирландии до Объединенной Кореи.
я за союз Украина-Россия-Беларусь!!!
>А почему "ЗА" с капслоком, а "нет" - без?
Потому что я таким образом выражаю свое ЗА!
Скажите, товарищи россияне, когда вы предполагаете объединение государств, то расчитываете, что столицей останется Москва? То есть вместо объёдинения должно произойти присоединение к России?
Я бы тоже хотел видеть россию, украину и беларусь одной страной. У нас общая культура, язык и история. К сожалению, я не вижу возможности это осуществить пока в России не станет жить настолько хорошо, чтобы самим украинцам и белорусам было выгодно присоединиться к нам назад.
Я против подобного объединения. (сам из Москвы)
Зачем нам такое объединение, когда Украина "так долго шла к своей независимости" от России и наконец пришла.
Я скорее за то, чтобы убрать границы вообще.
Ну будем мы все "За", а дальше что? Вон, в 91-м году 76% участников референдума были за сохранение СССР...
если восстановить ссср то жители страны могут свободно перемещаться не так ли
я просто мечатаю чтобы в москву побольше приехало всяких...жителей азиатско кавказских республик. Дружбы народов надежный очаг!
Я за нормальные дружеские отношения между народами. Особенно - восточнославянскими.
Но я категорически против очередного "союзного государства" или "империи" с центром в Москве. Не вижу смысла Украине возвращаться в Азию с ее государство-центрической моделью, коли уж начали путь к личностно-центрической модели Европы.
Поддержу мнение adek и UArchitect.
И еще относительно Крыма и «приватизации». Ничего, что РСФСР оттяпала и полностью русифицировала Ростовскую область и большую часть Краснодарского края? Ведь это те территории, которые были заселены Запорожскими казаками после уничтожения Батурина Петом первым. Я уже молчу про русификацию Харьковской, Донецкой и Луганской областей (путем вначале умерщвления голодом миллионов коренных жителей, а затем переселением туда населения из района волги и приуралья). Ничего, что Приднестровье, заселенное до войны по большей части этническими украинцами отдали Молдавии? Так что кто у кого что оттяпал, приватизировал и т.д. – это неблагодарная тема, т.к. есть всегда несколько точек зрения.
2Zhumak
А Вы пробовали перестать читать пропагандистскую литературу и начать думать своей головой, а также пытаться взглянуть на ситуацию с разных сторон и точек зрения?
2Zhumak
Я не сомневаюсь в Ваших блестящих знаниях современной версии Украинской истории.
...просто логика интересная... "сам не видел, но знаю"... так доносы обычно пишут...
to pyt
1. Как не смешно, но я читал не современную пропаганду, а историю еще во времена СССР. Только читал внимательно. Кроме того, почитал источники, к примеру, 30 годов прошлого века, в виде воспоминаний посла Германии, побывавшего в Харьковской области в 1932 году.
2. Я опираюсь на то, что вижу - свидетельства тех людей, которые пережили голод 1932-33 и 1947 годов (есть у меня соседи в селе, где дача), на воспоминание своих родственников - а этим людям нет дела до пропаганды.
3. Часто бывая в Ростовской области и Краснодарском крае, просто внимательно смотрю и наблюдаю, а потом лезу в интернет и ищу. К примеру, меня удивило названия "Цукрова балка" в Краснодарском крае, затем меня очень удивил специфический говор во многих селах в районе Армавира краснодарского края... А потом выяснилось, что в 1954 году в Ростове наконец-то закрыли Ростовский украинский университет... Многие эмигранты, уехавшие до революции, приезжая в Киев, очень удивляются, что Ростров - не Украина, заявляя, что их предки - из тех краев.
Но это так, "отвлеченное знание", к нынешним реалиям и теме не имеющее ничего общего.
Подчеркну еще раз. Это то ли карма такая у Москвы, то ли суть власти в ней таков - но там, как правило, "у руля" оказываются "сильные личности", а лично мне их подход к ценности человеческой жизни неприемлем. Вне зависимости от национальности, т.к. "на верху" национальностей нет. Относительно Хрущева - то поверьте, в советские времена человек с националистическими взглядами и в партию бы не попал, не то что стол бы генсеком, так что относить Хрущева к украинцам можно разве что "по крови" (и то не уверен, уж больно много в том регионе евреев), чем "по духу".
2 Zhumak
К сожалению, вопрос веры перестал играть ключевую роль в жизни человека, ту, которую играл он в жизни наших предков. (Насколько целенаправленно это было сделано, отдельная тема). К сожалению, сейчас люди предпочитают прожить жизнь тихо и сыто. А когда-то шли на смерть "за веру Православную и отечество".
Думаю, курс на запад приведет к тому, что и в Украине народ променяет Православие на спокойную жизнь и кормежку из рук хозяев мира.
Я не хочу сказать, что в России сегодня Православие сильно, я хочу сказать - плохо, что нас хавают поодиночке.
А по поводу кармической любви Москвы к сильным личностям - вы же знаете, что если бы не усиление Московского княжения правдами и неправдами ее князьями со времен Ивана Калиты до Ивана Грозного, не было бы сейчас России как отдельного самостоятельного государства (может быть, и Украины тоже).
К сожалению, история человечества - история войн и борьбы, и не надо думать, что что-то изменилось. И если мы хотим только жить тихо, хорошо питаться и телек смотреть - значит, нас уже схавали, и мы уже чей-то придаток...
to Жук Люк
С Вами я как раз полностью согласен. И к моему сожалению, на данный момент Вера - это или прибежище убогих (заедите в женский монастырь, прочувствуйте там атмосферу), или прикрытие нечистых на руку политиков от церкви. Да, есть священники-одиночки, которые являются истинно верующими и несущими свет, но это - капля в море.
К сожалению, со времен нашествия татаро-монгол история земель Киевской Руси - это сплошные переделы завоевателей. То с востока, то с запада, то с севера, то с юга... В начале 20 века был шанс у Украины получить свое государство, но им не сумели воспользоваться. В 90 годах 20 века опять появился шанс, и вроде как все идет к тому, что лет через 50 Украина как государство состоится.
Относительно "едят поодиночке". Я не считаю, что нас едят те же США, но считаю, что уже сотни лет нас есть государство с политическим центом в Москве (на данный момент), и делает это весьма цинично и жестоко. Даже по прошествии почти 20 лет после первого этапа развала советской империи политики из Москвы заявляют, что нет такой страны, как Украина. В общем-то, не сильно такое пренебрежительное отношение. А США и НАТО – это, в первую очередь, возможность привести в нормальное состояние вооруженные силы, сломать хребет тем останкам "советского строя", который сохранился в украинской армии, и получить гарантии территориальной целостности - в первую очередь, от посягательств России. Не веди столь агрессивной политики руководство России - было бы совершенно другое отношение и к НАТО, и к России как государству в целом.
А как сообщество относится к созданию единого государства с центром, допустим, во Львове? С введением языка межнационального общения – украинского?
В качестве первых шагов – переведем все ВУЗы на украинский, что бы высшее образование было доступно только на новом языке межнационального общения. Все школы с наиболее качественным образованием – в обязательном порядке – на новый межнациональный. А «местный акцент» – пусть себе живет по селам, лет за 40-60 убедим, что это язык колхозников и отсталой части населения. Что бы меньше было «самых умных» -будем устраивать поджоги в библиотеках, где книги – преимущественно на местном диалекте великого и могучего языка межнационального общения, хорошо платит писателям, которые буду писать на межнациональном и гробить тех, кто пишет «на наречии»… Что бы не было возмущений, процесс должны будут возглавить товарищи с национальными корнями и фамилиями тех местностей, где будет проходить переход на новый межнациональный… В общем, применим весь отработанный веками арсенал борьбы с антиимперским инакомыслием.
А где делить деньги за природные ресурсы Сибири - какая разница, не так ли? ;-)
Если бывшие республики добровольно захотят воссоединиться с РФ и РФ захочет, то только за. В противном случае категорически протоив
Я за восстановление русско-ордынской империи. Весь мир должен принадлежать России. А границ вообще быть не должно.
Тема явно флеймовая, но выскажу своё мнение: если бы это можно было бы сделать бескровно, то разговор мог бы иметь смысл, поскольку я уверен, что бескровно этого сделать не удастся, то я против того, чтобы рисковать жизнями людей ради геополитической красоты границ.
1) Это крайне затруднительно
2) Назовите идею вокруг которой можно объединиться , а коли ее нет , то нет и смысла объединяться.
3) Сейчас преобладает психология единоличия, народ раздроблен, каждый перетягивает одеяло на свою сторону. Это не способствует объединению.
Я против восстановления границ, бикоз еслибы у бабушки был бы ....она была бы дедушкой..
Что было то прошло, и хорошее и плохое......
Можно конечно еще одну войнушку разжечь стараниями таких историков от идеологии, как господин Чумак, а Россия при всех своих имперских амбициях всегда свои земли разбазаривала- и Аляску и Польшу и Крым, и Грузию с Арменией,которых от турок спасла Россия, и Казахстан с Киргизтаном, которые сейчас были бы под китайцами, и чуть Курилы не просрала..... А мою Родину- Галицию российскую с русским языком и традициями совсем не малросскими- где ОНА -АУ? Давайте жить дружно, а на политичиские игрища вместе плюнем с колокольни Ивана Великого- кто со мной?
В конце концов скоро великая настанет Великая Глобализация (или Благолизация ??!!)
И все мы будем вместе
16 лет назад