Ответы:
Тогда появится каста неприкасаемых которым можно вообще все только благодаря тому что он занимает какую-то должность . Директор школы может отстреливать двоечников и ему не чего не будет , кто такой двоечник по сравнению с директором
Нет, не бред. Скорее бред давать людям какую-то социальную оценку, как вы описываете, по таким методам, смахивающим на фашизм. Что это за профессор, который убивает бездомных бабушек или дедушек между лекциями? Убийство - есть убийство и не важно кого ты убиваешь. Даже если жертва - идиот, не способный понимать, что вокруг него и ходящий под себя.
Доктор Ганнибал Лектер одобряет этот вопрос. )
Вот, скажем, вы - школьник, дома у вас своего ведь нет, он родительский? Или просто праздношатающийся, не заработавший ни гроша, но живущий на средства родителей. А навстречу вам гражданин, имеющий собственную квартиру, работающий, обеспечивающий не только себя, но и родителей. Ему не понравилась ваша физиономия, и он как человек, определившийся в жизни убивает вас по этой причине. По вашему "закону" ведь не по кодексу же судить!"
Это не бред. Бомж - точно такой же человек, как и тот профессор, право на жизнь они имеют одинаковое. Отход от этих усьановлений означает возврат цивилизации на сотни лет назад, к сословному строю, причём, в самой похабной своей версии.
Не буду здесь долго разглагольствовать, просто приведу один маленький факт: после перестройки в России и других странах бывшего СССР многие профессора стали бомжами не по их вине.
как говорится, разумному достаточно.
Идея градации правового статуса в зависимости от полезности,в принципе, стоит внимания, но Вы её сильно извратили. Право оценивать полезность человека должно быть не у профессора, а у государства. Каждый, кто принял такое решение без государственного ведома, - преступник и должен быть жестоко наказан.
Всё равно ведь будут судить, не по одному кодексу, так по другому.
10 лет назад