Ответы:
Да хоть рейтинг моего предыдущего ответа -100 сделайте, я все равно Agreed.
Ну а если у кого-то нет баллов и срочно надо узнать ответ на важнейший вопрос? Может нет времени у человека баллы набирать или он не знает что для этого надо делать. А вы так сразу... Люди разные бывают. Может быть один из таких вопросов кому-то сбережёт кучу денег, нервов, здоровья и т.п.
Нельзя так... Если вопрос тупой и ответ на него находится после набора в гугле этого же вопроса - то ставьте хоть минус 1000.
Но за все подряд вопросы... это не дело. Ситуации у людей разные бывают. А вы так сразу минус 1...
А зачем минусить? Оставьте без внимания и всё. А вдруг человек забыл баллы поставить. Я иногда увлекусь содержанием и забываю про них. Неприятно, когда тебя минусят в любом случае. И дело не в баллах.
Человеку свойственно за свою работу получать хоть какое-то вознаграждение.
Какой смысл человеку напрягаться, искать правильный ответ, дибо даже писать его если и знает, когда он за это получит 0 балов?
не вижу никаких преимуществ в этих 0-баловых вопросах.
ub прав, думаю стоит поддержать предложение
2 Мозг2
>> Может быть один из таких вопросов кому-то сбережёт...
Мы не призываем НЕ отвечать на вопрос. Всего лишь -1 поставить. Это не значит что каждый будет ставить минус единицу. Рейтинг вопроса просто должен быть равен минус единице. За это у задавшего вопрос даже баллы не снимутся.
Балы ставятся за интересный вопрос а не сколько за него дают. Этот кстати не минусовать надо а удалять.
Нельзя ко всем подходить с одинаковой меркой.
Оцениваем вопрос, а не человека. Люди-то разные бывают. Вот Вам не жалко 500 баллов. А другому жалко десяточки. Ну и пусть трясётся над ними.
=K_AHTOH, если мой вопрос настолько неинтересен, что его надо удалять, зачем Вы на него отвечаете ;-) ? =
1. Вопроса не вижу. (Он не был задан. Было только предложение) А это ВиО (Вопросы и Ответы)
2. Сообщить о нарушении. (Недопустимое содержание)
Во-первых, согласен с вами - если я увидел вопрос, на который могу ответить, и зашел в него, чтобы ответить, то готов ставить -1 за вопрос. Это нормальная воспитательная мера. Люди должны научиться, что надо хотя бы символически платить тем, кто даст лучший ответ на вопрос.
Полностью согласен с ub.
А ответы всегда будут или серьёзные, или со стёбом, или вовсе не будет ответа,
это "нормально".
Знаете, как только появилась ЭТА чушь слева, сразу поняла, что ВЕСЕЛЬЕ еще впереди! Вот и Вас "НИЗАЧТО" сминусовали, а вопрос Ваш равен не нулю баллов... Почему? Да, просто ТАК, приколисты везде есть! Пока разработчики весь этот бардак не ПРЕКРАТЯТ, Вам не унять тех, кто уже ВЗБЕСИЛСЯ!
Давайте, ПОТЕРПИМ, может, сделают все-таки верный подсчет баллов, может наши аватарки увеличат до того размера, чтобы мы здесь не щурились. Хоть бы не окосеть за время этих экспериментов... (((
Короче, я в ШОКЕ! Лучше подскажите, какие матерные слова Вы знаете, отругаем эту порнуху и пойдем пиво пить...
с мозгом согласен полностью
Нулевые вопросы снижаю интерес к сервису, это факт. Чтобы убедиться, посмотрите на колличество ответов на вопросы с нулевыми баллами, и сравните с колличеством ответов на другие вопросы. Так что поддерживаю автора.
Хорошо бы иметь возможность обсуждать такие нововведения с разработчиками (например, создать для этого группу в Google Groups), тогда и жалоб было бы гораздо меньше.
Я думаю, важнее не вознаграждение за вопрос, а оценка вопросов/ответов в зависимости от корректного/некорректного поведения человека на ресурсе, чтобы он сосем не был скучным и бестолковым. Конечно, в этом проявляется вежливость - отметить баллами ответы на свой вопрос. Но, я думаю, и мне, кстати, где-то уже встречалась такая классификация, на ВиО есть те, кто любит задавать вопросы, те, кто любит отвечать, и те, кто одинаково участвует и в вопросах и в ответах. Я, например, провожу время, отвечая на вопросы, задавать действительно нужные свои вопросы мне как-то не нужно и не хочется. Есть те, кто часто спрашивает, интересуется многим. Конечно, могут быть участники, действительно из-за баллов готовые всё заполнить бестолковыми "каментами" и баллы свои жалеют. Но не думаю, что стоит ввести в правило минусовать "нулевые" вопросы.
Короче говоря, вообще напрасное это - обуждать всякое "балловство"; если посмотреть со стороны на нас, посетителей ВиО, то это всё немного смешно.
Не знаю как другие а я с этим Полностью согласен а то замотали.Какой смысл отвечать на вопросы 0 баллов лично у меня нет ни одного такого вопросса
А вот интересно вообще зачем это сделали и оценивать баллы как то неудобно стало просто плюс или минус
0 баллов нужны по дефолту только для гостевых вопросов
0 нужен так же, когда кто-то хочет что-то кому-то сообщить, что-то типа "объявления", но не стоящего баллов
0 нужен для скупердяев :))
мне ровненько на это. но на "0" вопросы неочень интересно отвечать. ведь баллы это своего рода азарт ))
КСТАТИ ЗАМЕТЬТЕ КТО К НАМ ВЕРНУЛСЯ
Баллы считаю идиотизмом. Данный сервис создан чтобы помогать людям искать ответы на интересующие их вопросы, а не для спортивного замера пиписек участников. Циферка рядом с вашим ником показывает длину вашей пиписьки в сантиметрах, а балы являются коэффициентом интелекта? Вы батенька бред порете, и запихните свои 500 баллов подальше, заминусуем все равно.
Не согласен - аргументированный комментарий:)
вопросы на такие темы как политика, философия, и др. вообще не должны иметь лучших ответов, так как это дело вкуса, если вопрос задаст коммунист, и ответит коммунист, потом 500 баллов отстегнёт за лучший ответ =0, читаешь - волосы дымбом... пускай лучше вообще без баллов..
или вопросы-опросы:
как вы считаете...
что предпочитаете...
какие фильмы нравятся...
какую музыку слушаете...
в которых не может быть лучшего ответа в принципе, и баллы назначать незачем.
Не согласен. Ставлю по своему усмотрению, даже с нулём баллов может быть отличный вопрос, на который не грех ответить. А если вам не хочется тратить время на такие вопросы, так просто обходите их - ведь это же ваше дело. Зачем публично об этом заявлять? Это же никак не ущемляет ваши права.
15 лет назад